Στην Ολομέλεια, και σε συνέχεια των τοποθετήσεων που προηγήθηκαν στην κοινοβουλευτική επιτροπή, οι Φεβρωνία Πατριανάκου και Γιάννης Κουτσούκος, εισηγητές της ΝΔ και του ΠΑΣΟΚ αντίστοιχα, δήλωσαν πως θα  ψηφίσουν το νομοσχέδιο για τον ΕΝΦΙΑ επί της αρχής, καθώς υπήρξαν σημαντικές βελτιώσεις σε σχέση με το αρχικό σχέδιο νόμου.

«Οι βουλευτές της συμπολίτευσης είχαμε επισημάνει ότι το νομοσχέδιο, όπως αρχικώς είχε παρουσιαστεί, δεν επετύγχανε δίκαιη κατανομή βαρών, επιβάρυνε, αλόγιστα, ακίνητα, δεν είχε επαρκή πρόνοια για τους οικονομικά ασθενέστερους. Με τη συνεργασία των δύο Κοινοβουλευτικών Ομάδων πετύχαμε σοβαρότατες διορθώσεις και είναι προς τιμή του υπουργού Οικονομικών που συνεργάστηκε μαζί μας» δήλωσε η Φ. Πατριανάκου.

«Λέμε ότι το νομοσχέδιο μπορεί να μην είναι το ιδανικό, αλλά δεν έχει καμία σχέση με αρχικό σχέδιο» δήλωσε ο εισηγητής του ΠΑΣΟΚ, Γιάννης Κουτσούκος, τονίζοντας ότι το νομοσχέδιο που καλείται να ψηφίσει η Ολομέλεια είναι πιο δίκαιο, κοινωνικό και προοδευτικό, αν και παράλληλα υπάρχουν ακόμη περιθώρια βελτιώσεων.

«Επιβάλατε υπερφορολόγηση των μικρών επιχειρήσεων, εξισώσατε τον φόρο πετρελαίου θέρμανσης και κίνησης, κόψατε το ρεύμα αυτών που δεν είχαν να πληρώσουν και τώρα ολοκληρώνετε το έργο σας με όσα σας ζήτησε η τρόικα. Το μόνο που μένει είναι να τους πετάξετε και από τα σπίτια τους. Θα το δούμε το Σάββατο, με το νομοσχέδιο για τους πλειστηριασμούς. Τελικά, αν το σπίτι δεν το πάρει ο τραπεζίτης, θα το πάρει το Ελληνικό Δημόσιο» δήλωσε σχετικά ο Δ. Γελαλής του ΣΥΡΙΖΑ, εντάσσοντας τον ΕΝΦΙΑ στο πλαίσιο της πολιτικής φτωχοποίησης του πληθυσμού, που ακολουθεί η κυβέρνηση.

Ο Ν. Μαριάς, εισηγητής των ΑΝΕΛ, κατήγγειλε πως φορολογείται η μικρή ιδιοκτησία, την ώρα που αφήνονται στο απυρόβλητο μεγαλοκαναλάρχες και δεν προχωρούν οι έλεγχοι στα εμβάσματα και τις υπεράκτιες εταιρείες (off shore) για τη σύλληψη της φοροδιαφυγής, κάνοντας λόγο για ανύπαρκτη διαβούλευση του νομοσχεδίου.

«Δεν υπάρχει κοινωνική νομιμοποίηση του νομοσχεδίου και αποδείχθηκε από τη διαδικασία ακρόασης των φορέων που δεν βρέθηκε ένας να επιδοκιμάσει τη συγκεκριμένη νομοθετική πρωτοβουλία», δήλωσε ο Δ. Αναγνωστάκης της ΔΗΜΑΡ, θυμίζοντας πως 18 μήνες πριν είχε προηγηθεί εξαγγελία για μια νομοθετική πρωτοβουλία για τα ακίνητα με προοδευτική βάση, η οποία δεν έχει σήμερα καμία σχέση με την πραγματικότητα.

«Αντιλαϊκό, που αποτελεί μέρος της συνολικότερης πολιτικής που εξαθλιώνει τα λαϊκά στρώματα» χαρακτήρισε τον ΕΝΦΙΑ εκπρόσωπος του ΚΚΕ, Ν. Καραθανασόπουλος, επισημαίνοντας ότι σήμερα που μένουν απούλητα χιλιάδες ακίνητα, υπάρχουν εκατοντάδες χιλιάδες ζευγάρια που δεν έχουν λύσει πρόβλημα της στέγης.

O βουλευτής του ΚΚΕ ζήτησε «κούρεμα» δανείων για τη «λαϊκή» κατοικία, προστασία και απαλλαγή από τη φορολογία για την πρώτη κατοικία (έως 120 τ.μ.), αλλά και για τη δεύτερη αν είναι μέχρι 80 τ.μ.

Ο εισηγητής της ΧΑ, Η. Παναγιώταρος, είχε το θράσος να αναφέρει, μεταξύ άλλων, ότι από το «ψωμί, παιδεία, ελευθερία» περάσαμε στο τρίπτυχο «πείνα, κρύο και σκοτάδι».

Οι ενστάσεις της Επιστημονικής Υπηρεσία της Βουλής

Οι συντάκτες της έκθεσης παρατηρούν πως η επιβολή φόρου ακίνητης περιουσίας με κριτήριο τη συνολική αξία της περιουσίας του υποκειμένου στον φόρο, αντί της αυτοτελούς επιβολής φόρου ανά ακίνητο, βρίσκεται εγγύτερα στο πνεύμα του άρθρου 4 παρ. 5 του Συντάγματος, λαμβανομένου υπόψη ότι η φοροδοτική ικανότητα κρίνεται εν τέλει στο επίπεδο του υποκειμένου σε φόρο, και δεν εξαντλείται στο επίπεδο του αντικειμένου του φόρου.
 
Ακόμη, υπογραμμίζεται πως στο μέτρο που ως κριτήριο για την επιβολή του φόρου λαμβάνεται η πραγματική κατάσταση του ακινήτου, κατά σύμφωνη προς το Σύνταγμα (αρχή της φορολογικής ισότητας) ερμηνεία, αυτονόητο είναι ότι ο Ενιαίος Φόρος Ιδιοκτησίας Ακινήτων θα επιβάλλεται βάσει της πραγματικής κατάστασης του ακινήτου, ακόμη και σε περιπτώσεις που αυτή είναι μικρότερη από την αναγραφόμενη «στην οριστική εγγραφή στο κτηματολογικό γραφείο».

Σύμφωνα με την Επιτροπή, το Σύνταγμα δεν απαγορεύει καταρχήν τη διπλή φορολόγηση, ενώ ο τρόπος υπολογισμού του κύριου φόρου με συντελεστή φόρου εκπεφρασμένο σε ευρώ ανά τετραγωνικό μέτρο κτίσματος ή γηπέδου, αντί με αναλογικό συντελεστή, δεν παραβιάζει τις αρχές της καθολικότητας και της ισότητας του φόρου, όπως έχει κρίνει και το ΣτΕ.