Η ώρα της ιστορικής απόφασης πλησιάζει. Σήμερα το πρωί στο Μεικτό Ορκωτό Δικαστήριο της Αθήνας αναμένεται να ολοκληρωθούν οι αγορεύσεις των συνηγόρων υπεράσπισης των αστυνομικών και αμέσως μετά να ενημερώσει η έδρα πότε θα γίνει η διάσκεψη των τακτικών και των λαϊκών δικαστών ύστερα από την οποία θα ανακοινωθεί η ετυμηγορία. Η απόφαση είναι πιθανό να βγει αργότερα σήμερα ή αύριο, ημέρα κατά την οποία έχει προγραμματιστεί δικάσιμος, ή σε κάθε περίπτωση τις επόμενες ημέρες.

Το δίλημμα το διατύπωσε ξεκάθαρα και εμβληματικά στην αγόρευσή της η συνήγορος της πολιτικής αγωγής Κλειώ Παπαπαντολέων: «Ή θα λειτουργήσετε ως δικλίδα ασφαλείας, όριο και τείχος στις πάσης φύσεως αυθαιρεσίες, όπως είναι ο ρόλος σας στην οργανωμένη πολιτεία, ή θα είναι σαν να ροκανίζετε την ίδια την καρέκλα που κάθεστε. […] Με την απόφασή σας θα γράψετε Ιστορία, το ερώτημα είναι ποια Ιστορία θέλετε να γράψετε».

Είναι ξεκάθαρο από τα δεκάδες ψηφίσματα συλλογικοτήτων, εργατικών σωματείων και φοιτητικών συλλόγων ότι δεν ανταποκρίνεται στο αίσθημα δικαιοσύνης η πρόταση του εισαγγελέα να απαλλαγούν από κάθε κατηγορία οι κατηγορούμενοι αστυνομικοί και να ξεφύγουν ο μεσίτης και ο κοσμηματοπώλης με μια καταδίκη για απλή θανατηφόρο σωματική βλάβη.

Αυτό άλλωστε βροντοφωνάζουν δεκάδες συλλογικότητες του ΛΟΑΤΚΙ και φεμινιστικού κινήματος, του αντιρατσιστικού και αντιφασιστικού χώρου, εργατικά σωματεία, φοιτητικοί σύλλογοι και δημοτικές και περιφερειακές κινήσεις, που καλούν σε Πανελλαδική Ημέρα Δράσης σήμερα με κεντρικό σύνθημα «Ο Ζακ Κωστόπουλος δολοφονήθηκε».

Σήμερα το πρωί στις 9.00 έχει προγραμματιστεί από την Πρωτοβουλία Justice for Zak/Zackie συγκέντρωση έξω από το δικαστήριο στην οδό Δέγλερη, ενώ το απόγευμα στις 7.30 έχει προγραμματιστεί από το συντονιστικό «For Zackie – Δεν υπάρχει ειρήνη χωρίς δικαιοσύνη» πορεία από το Μεταξουργείο μέχρι τον τόπο του μαρτυρικού θανάτου του ακτιβιστή στην οδό Γλάδστωνος. Κινητοποιήσεις γίνονται και σε μεγάλες πόλεις σε όλη την Ελλάδα: Θεσσαλονίκη, 8.00 μ.μ., στο άγαλμα Βενιζέλου, Σέρρες, 7.00 μ.μ., πλατεία Ελευθερίας, Βέροια, 6.00 μ.μ., πλατεία Δημαρχείου, Ηράκλειο, 7.00 μ.μ., στο στέκι του Α.Σ.Η. ΤΗΓΑΝΙΤΗ.

Την παραδειγματική τιμωρία των δραστών ζητούν ΣΥΡΙΖΑ, ΜέΡΑ25 και ΑΝΤΑΡΣΥΑ.

Παρατηρητήριο

Ημέρα 18η – 03/05/2022 – Αίθουσα 2.
Έναρξη: 09:19
Παρόντες κατηγορούμενοι: Δημόπουλος, Χορταριάς, Ρουσάκος, Αλεξανδρής, Σεφέρης, Τσομπάνης.
Η διαδικασία συνεχίζεται με τις αγορεύσεις των συνηγόρων υπεράσπισης για τους κατηγορούμενους αστυνομικούς.
Πρ: Ακούμε την κ. Βαρελά και τον κ. Γιαννελάκη και τον κ. Ζαμάνη;
Βαρελά: Ο κ. Ζαμάνης δεν παρουσιάστηκε μετά τη δεύτερη συνεδρίαση λόγω φόρτου, οπότε εμείς οι δύο [Βαρελά και Γιαννελάκης].
Πρ: Εσάς τους δύο δηλαδή.
Βαρελά: Σεβαστό δικαστήριο, από την πρώτη στιγμή που ανέλαβα την υπεράσπιση των 4 αστυνομικών σε αυτή την υπόθεση, πρωτάρχικό μέλημά μου ήταν να μην ξεπεράσω αρχικώς τους δικούς μου ηθικούς και κοινωνικούς φραγμούς. Ήθελα όσα λέω και υποστηρίζω να μην έρχονται σε αντίθεση με αυτά που πρεσβεύει το μυαλό όσων είναι αθώοι. Είναι δύσκολο το έργο της υπεράσπισης, ειδικά όταν ταυτόχρονα γωρίζεις ότι ένας νεός άνθρωπος, στο άνθος της ηλικίας του, ένας ταλαντούχος νέος ακτιβιστής, ένας όμορφος άνθρωπος, με καλοσυνάτη φυσιογνωμία, πλέον δε θα έχει καμία ευκαιρία να μιλήσει σε όλους εμάς να εξηγήσει τι συνέβη, πώς κατέληξε να ληστεύει ένα κατάστημα και να βρίσκεται σε κατάσταση αμόκ, να μη δύναται να επικοινωνήσει με το περιβάλλον και να επιτίθεται με ένα γυαλί σε πολίτες.
Η αλήθεια είναι ότι ο Ζακ δεν είναι πια μαζί μας, έφυγε πριν από 3μιση χρόνια και λυπάμαι ειλικρινά γι’ αυτό είμαι ένας άνθρωπος που δεν αντέχει την αδικία την κακοποίηση και τη βία και δεν θα αναλάμβανα ποτέ την υπεράσπιση των 4 αστυνομικών αν δεν ήμουν βέβαιη από την αρχή για το τι ακριβώς συνέβη. Δε δέχτηκα να αναλάβω αυτή την υπόθεση προτού μελετήσω και διαπιστώσω το τι συνέβη ιδίοις όμμασι.
Όντας επηρεασμένη κι εγώ απο την περιρρέουσα ατμόσφαιρα που είχε δημιουργήσει το κύμα δικαιωματιστών, οι πάσης φύσεως δικαιωματιστές. Το λέω χωρίς να χλευάζω τη διεκδίκηση ελευθεριών, διαχωρίζοντας όμως με κόκκινη γραμμή και την ισοπέδωση αυτών των ανθρώπων οι οποίοι δίχως να έχουν ιδέα για το τι συνέβη με τους 4 κατηγορούμενους φρόντισαν να δολοφονήσουν χαρακτήρες και φρόντισαν να δημιουργήσουν ένα κλίμα μίσους.
Από την πρώτη στιγμή ξεκίνησε να δημιουργείται ένα κλίμα μίσους και αποστροφής προς τους αστυνομικούς, να αποκαλούνται δολοφόνοι, να κατασυκοφαντούνται και να διασύρονται. Η λογική «Μπάτσοι Γουρούνια Δολοφόνοι» ήταν εύκολο να κουμπώσει και να κλειδώσει πάνω στη λογική που θέλει να αντιστρέψει το λογικό με το παράλογο,
το φυσιολογικό, όπως η σύλληψη ενός δράστη, με το αφύσικο, το νόμιμο με το παράνομο, για να επιτευχθεί η διαστροφή και η διαστρέβλωση αυτή, το κύμα της αντιλογικής τσουβαλιάζει, κατηγορεί εντελώς άδικα, και ισοπεδώνει κάθε λογικό επιχείρημα.
Η πολιτική αγωγή επιχείρησε να αιτιολογήσει τη μόνιμη επωδό της ότι, δηλαδή, οι αστυνομικοί υπερέβησαν τα όρια,
κακώς τον χειροπέδησαν, κακώς τον ακούμπησαν, υπερέβησαν τα όρια κ.ο.κ…
Η διεστραμμένη λογική ότι οι αστυνομικοί έπρεπε είτε να αφήσουν τον Ζαχαρία Κωστόπουλο, που απειλούσε με ένα κομμάτι γυαλί τον κόσμο, είτε να τον χειροπεδήσουν με μαγικό τρόπο χωρίς να τον ακουμπήσουν.
Οι αντίδικοι προσπάθησαν να επηρεάσουν τη σκέψη σας […] ότι οι αστυνομικοί γνώριζαν τον Κωστόπουλο, ότι μπορεί να τον είχαν ξαναδεί και ότι είχαν καταλάβει τις σεξουαλικές του προτιμήσεις, ότι ήθελαν να τον εξοντώσουν, ότι τον έβρισαν και τον είπαν «πουστάρα», ότι δεν ήταν τίποτα για αυτούς παρά ένα πρεζόνι… Όλα αυτά στην απέλπιδα προσπάθεια να δημιουργήσουν ένα κλίμα διχόνοιας […] Όλες αυτές τις βλακείες που σκαρφίστηκαν […] Είδαμε ότι με την πάροδο του χρόνου έπεσαν οι τόνοι για τους αστυνομικούς στην ακροαματική διαδικασία μέχρι που στο τέλος παρακαλούσαν να μείνει έστω η κατηγορία ως έχει. Κάθε φορά, σε κάθε προσπάθεια, παρουσιάζοντας πληθώρα ασχέτων μαρτύρων, μη αυτοπτών, […] Κατασκεύασαν ένα προφίλ μπάτσων δολοφόνων που κανείς δεν μπορούσε να πιστέψει.
Οι αντίδικοι λειτούργησαν καταχρηστικά και επιζήμια αλλά τα ψέματα ήταν τόσο προφανή που τελικά λειτούργησαν θετικά για την ανεύρεση της αλήθειας. Προσπάθησαν να δηλητηριάσουν τη σκέψη σας, ότι πίσω από τους αστυνομικούς κρύβεται ένα σύστημα αόρατης δύναμης. Απέτυχαν. Δεν απέδειξαν τίποτα από ολα αυτά, έριξαν βόμβα δυσωδίας που επιχείρησε να επηρεάσει τους ενόρκους. Δεν τα κατάφεραν γιατί δεν υπάρχει ούτε ένα στοιχείο που να εμπλέκει αυτούς τους τέσσερις αστυνομικούς γιατί έδρασαν τελείως σύννομα.
Είπαν ότι ο Κωστόπουλος έπεσε θύμα λιντσαρίσματος από αστυνομικούς, ότι τον δολοφόνησαν,
καταστρατηγώντας και κατακρεουργώντας το τεκμήριο αθωότητας παρουσιάζοντάς τους ως δολοφόνους.
Αξιότιμη κα πρόεδρε, κύριες δικαστές, κύριε εισαγγελέα, μας έπνιξε η αδικία. Τριάμιση χρόνια τώρα μας έπνιξε κυριολεκτικά η αδικία, και δεν έχω λόγια να σας μεταφέρω για το πως νιώθουν αυτοί οι τέσσερις αστυνομικοί.Λοιδορήθηκαν και συνεχίζουν να ταλαιπωρούνται. Και όχι μόνο αρνούνται την άδικη και εντέλει τη σαθρή κατηγορία, αφού από το σύνολο της ακροαματικής διαδικασίας, από την ανάγνωση των εγγράφων, από τις μαρτυρίες, από τις απολογίες των κατηγορούμενων αλλά αποδείχθηκε ότι η αποδιδόμενη σε βάρος τους κατηγορία είναι ουσιαστικά και νομικά αβάσιμη.
Σε μια μακροσκελή διαδικασία που κράτησε 8 μήνες επιβεβαιώθηκαν πλήρως όλοι οι ισχυρισμοί των κατηγορουμένων αστυνομικών. Την ημέρα του θανάσιμου τραυματισμού του Κωστόπουλου ο οποίος έχασε τη ζωή του, σε καμία περίπτωση οι πράξεις και ενέργεις των αστυνομικών δεν συνδέονται επουδενί με το θανατηφόρο αποτέλεσμα.
Οι εντολείς μου κι εγώ ακούσαμε με τεράστια προσοχή την πληρέσταστη και δίκαιη πρόταση του κ. εισαγγελέως με την οποία συντασσόμεθα ψυχή τε και σώματι. Είναι η πρώτη φορά που αισθανθήκαμε τη λέξη «δικαίωση» μέσα σε τριάμιση χρόνια. Ότι οι μάχες στο δύσκολο δρόμο της αποδόμησης κατηγορίας είχαν αποτέλεσμα. Η πρόταση προς το δικαστήριό σας ήταν αθωωτική και έκανε εκτενή αναφορά στις εις βάρος μας κατηγορίες, στις οποίες δηλώνουμε κατηγορηματικά αθώοι.
[Η συνήγορος Βαρελά συνεχίζει την αγόρευσή της]
Θα πρέπει να σας αναφέρω και μια δεύτερη δικαίωση. Πέρα από τη δίκαιη εισαγγελική
λάβαμε γνώση του βουλεύματος του Συμβουλίου Πλημμελειοδικών Αθηνών κατά των υπολοίπων αστυνομικών
για το αδίκημα της ψυχικής συνέργειας της ανθρωποκτονίας εκ δόλου μέχρι και για τους αστυνομικούς που δεν είχαν αγγίξει το σώμα του Κωστόπουλου. Η πολιτική αγωγή είπε ότι συντέλεσαν στο θάνατό του.
Πάλεψα την έγκληση αυτή υποβάλλοντας υπομνήματα και εν τέλει το Συμβούλιο απεφάνθη 30/3/22 ότι δεν υπάρχουν ενδείξεις ενοχής ούτε για τους υπόλοιπους.
Τοίχο βρίσκουν οι ψευδείς κατηγορίες.
Ασπιώτης, Κοτρίδης, Μιχαηλίδης, Μόσχος, Φάλκας δε θα παραπεμφθούν στο ακροατήριο, αφήστε τους ήσυχους επιτέλους.
Η εμπλοκή των κατηγορουμένων στο επίδικο περιστατικό δεν είναι παρά μια αίολη και αβάσιμη κατηγορία από την οποία οι κατηγορούμενοι έχουν υποστεί τεράστια ηθική βλάβη.
Επανέρχομαι στην επίδικη υπόθεση και για να αντιληφθεί κανείς το άδικο απευθύνομαι κυρίως στους σεβαστούς λαϊκούς δικαστές, στους ενόρκους μας.
Είναι χρήσιμο να αναφερθώ σε μια από τις καταδικαστικές περιπτώσεις που αφορούν θανατηφόρα σωματική βλάβη, για να τη δούμε σε σχέση με τις επενέργειες των αστυνομικών που βρίσκονται επί τέσσερα χρόνια στα δικαστήρια.
Κατ’ αρχάς να αναφερθώ στο αδίκημα της θανατηφόρας σωματικής βλάβης εν τάχει.
«Αν η σωματική βλάβη είχε επακόλουθο το θάνατο του παθόντος, επιβάλλεται κάθειρξη μέχρι δέκα ετών. Αν ο υπαίτιος επιδίωκε τη βαριά σωματική βλάβη του παθόντος επιβάλλεται κάθειρξη».
Υπάρχει ένας διαχωρισμός ανάμεσα στη μη σκοπούμενη και τη σκοπούμενη. Τι απαιτείται, λοιπόν, για να τελεστεί το αδίκημα; Ποια είναι τα στοιχεία για να υπάρχει έγκλημα;
Τι είναι η σωματική βλάβη; Από ελαφρά, στην επικίνδυνη και στη θανατηφόρα.
Η σωματική βλάβη πρέπει να ασκηθεί με δόλο, αλλά αμέλεια για το επελθόν αποτέλεσμα. […] Και βεβαίως να υπάρχει συνάφεια κινδύνου, να πραγματώνεται ο κίνδυνος.
Πάμε να δούμε κάποια παραδείγματα που αναγράφονται σε όλες τις ερμηνείες ποινικών κωδίκων που έχουμε στα γραφεία μας και να δούμε τι έκαναν οι κατηγορούμενοι δράστες και τελικά είτε αθωώθηκαν είτε κρίθηκαν ένοχοι.
«Ποινικα χρονικά», 1991, γρονθοκόπηση θύματος στο κεφάλι. Κατέληξε αλλά όχι εξαιτίας της γροθιάς. Είχε σοβαρά προβλήματα και πέθανε από βρογχοπνευμονία καιρό αργότερα. Αθωώθηκε ο δράστης.
ΑΠ 1348/1997: Χτυπήματα στο λαιμό […] το θύμα επέθανε επειδή έπασχε από βαριά καρδιοπάθεια.
Θεωρείται πάλι ότι διακόπτεται ο αιτιώδης σύνδεσμος. Αθωώθηκε ο κατηγορούμενος.
Τρίτη περίπτωση: Κρίθηκε ένοχος. Ο κατηγορούμενος έπληξε πολλαπλώς το κεφάλι του θύματος, το έσπρωξε βίαια, το θύμα κατέληξε στο οδόστρωμα και πέθανε. Κρίθηκε ένοχος.
Τέταρτη περίπτωση, Άρειος Πάγος: Έπληξε με γροθιές στο κεφάλι τον παθόντα, αντιλαμβάνεστε τη διαφορά, χωρίς να προβλέψει το θανατηφόρο αποτέλεσμα. Ο άνθρωπος ήταν 68 ετών, κατέληξε χτυπώντας το κεφάλι του στο δάπεδο.
Πάμε τώρα στην βαριά σκοπούμενη σωματική βλάβη, 2242/2004.
Όλες αυτές οι αποφάσεις αθωωτικές και καταδικαστικές αφορούν δράσεις διαφόρων κατηγορουμένων με γροθιές στο κεφάλι. Επικαλούμαι και διεθνή νομολόγια γιατί ακούσαμε εξαρχής ότι η πολιτική αγωγή ήθελε να αναβαθμίσει την κατηγορία.
Πάμε στην υπόθεση Φλόυντ που δολοφονήθηκε στυγνά από τον αστυνομικό στη Μινεσότα.
Έναν πραγματικό στυγνό δολοφόνο ρατσιστή και κτήνος που είχε ήδη καταγγελίες για αστυνομική βία και γονάτισε αυτός ο αστυνομικός, ο θεός να τον κάνει αστυνομικό, πάνω στο λαιμό του θύματος επί οκτώ λεπτά. Ο Τσάβιν, έτσι τον λέγανε, είχε εμπλακεί στο παρελθόν σε δύο δολοφονίες, αλλά είμαστε τώρα στην Αμερική που συνέβησαν αυτά τα πράγματα και αθωώθηκε αυτό το κάθαρμα. Εν συνεχεία θεωρώ ότι είναι χυδαίο να συγκρίνουμε τις επενέργειες των αστυνομικών εδώ με λαβές συνοδείας και ακινητοποίησης, με την δολοφονία του Τζορτζ Φλόυντ.
Να μην ξεχάσουμε ότι έγινε και ευθεία απειλή ότι σε περίπτωση αθώωσης θα ροκανίσετε την καρέκλα σας.
Αν ένας άνθρωπος βρει μια σύλληψη χωρίς χειροπέδηση, ας μας πει πως γίνεται. Τέλος επικαλούμαι και εγώ την υπόθεση Μπακάρι Χέντερσον. Τι σχέση έχει η δολοφονία του από εννιά άτομα, που τον χτύπησαν στο κεφάλι και στο σώμα, που τον χτύπησαν με μπουνιές και γροθιές με τις επενέργειες των αστυνομικών; Απ’ όλα τα ανωτέρω παραδείγματα που συνιστούν εγκληματική ενέργεια και υπήρχε δόλος, συνάγεται με σαφήνεια ότι καμία σχέση δεν έχουν οι επενέργειες των αστυνομικών με θανατηφόρα σωματική βλάβη, με σκοπούμενη ή με ανθρωποκτονία […]. Προέβησαν στη χειροπέδηση ενός ανθρώπου ο οποίος ήταν επικίνδυνος, έφερε ένα γυαλί 40 εκατοστά. Θέλετε 30; 30.
Το δικαστήριό σας, φρονώ, θα απορρίψει το τερατώδες σενάριο όπως ορθώς έκρινε ο κ. εισαγγελέας και όχι μόνο ο κ. εισαγγελέας αλλά και το αθωωτικό βούλευμα για τους υπόλοιπους αστυνομικούς, ότι, δηλαδή, χωρίς να γίνεται ουδεμία υπέρβαση καθήκοντος δέσμευσαν τον Κωστόπουλο όσο ήταν εν ζωή. Δεν υπάρχει το αντικειμενικό στοιχείο της σωματικής βλάβης, θα το πούμε πολλές φορές για να γίνει κατανοητό. Πώς να ομιλούμε για θανατηφόρα σωματική βλάβη, δηλαδή τη διακεκριμένη μορφή σωματικής βλάβης όταν δεν υπάρχει καν το στοιχειώδες;
Αυτή είναι η θέση μας την οποία ασπάστηκε η εισαγγελική πρόταση.
Αναφέρομαι επι λέξει «η επενέργεια των δράσεων των αστυνομικών δεν εμφαίνεται με τρόπο διακριτό στις εκθέσεις,
δεν αποδείχθηκε ότι οι αστυνομικοί κατάφεραν τα οποιαδήποτε τραύματα στον Κωστόπουλο».
Δεν αποτυπώνεται ούτε ένα εύρημα στο σώμα του Ζαχαρία.
Οι δράσεις των αστυνομικών δεν δημιούργησαν καμία σωματική βλάβη διότι δεν αποτυπώνεται και αυτό αποδεικνύεται διότι δεν είχαν τον παραμικρό δόλο.
Αυτό αποδεικνύεται από την νεκροψία-νεκροκτομή του κ. Καλόγρηα και της κ. Μαριανού στην οποία έχουν αποτυπωθεί 24 ευρήματα, εκ των οποίων κανένα δεν συνδέεται με επαφή κάποιου αστυνομικού κατά τη σύλληψη, σύμφωνα με την επιστημονική τους άποψη. Εφόσον οι επαφές δεν αποτυπώθηκαν στην ιατροδικαστική, δεν συνδέονται με τα ευρήματα. Ειδικότερα, όπως προκύπτει από την εν λόγω έκθεση, είχαμε 24 ευρήματα. Επανειλημμένα προσπάθησα σε 3 διαφορετικές συνεδριάσεις να αναλύσω τα ευρήματα και επέμεινα, επέμενα ότι το 24ο είναι το τατουάζ, το 1-16 αφορούν την κεφαλή. Σε καμιά επαφή δεν ήρθαν με την κεφαλή του Κωστόπουλου.
Τα υπόλοιπα έχουν προέλεθει από τέμνον όργανο ή πρόσκρουση σε επιφάνεια. Όπως περιγράφονται οι επενέργειες των αστυνομικών δεν συνδέονται τα τραύματα με τη θανατηφόρα σωματική βλάβη.
Το 21 και 22 είναι εκδορά και εκχύμωση, φυσικά και δεν σχετίζονται το γδάρσιμο και η γρατσουνιά και δεν είναι ικανές να επιφέρουν θάνατο. Με βάση, λοιπόν, τις παραδοχές της εισαγγελικής πρότασης, ουδέν πτωματικό φαινόμενο αποτυπώνεται στη νεκροψία, ούτε και συνδέονται αιτιωδώς.
Έχουμε τις παραδοχές της εισαγγελικής και τις παραδοχές των ιατροδικαστών.
Με βάση τις παραδοχές των ιατροδικαστών, και επισημαίνω τα πρακτικά της δεύτερης συνεδρίασης ενώπιον σας, ο κ. Καλόγρηας επιβεβαιώνει πως αν οι κακώσεις δεν περιγράφονται στην έκθεση δεν συνδέονται. Αλλά ξέρετε γιατί αισθανθήθκαμε δικαίωση; Γιατί ακούσαμε την κ. Παπαπαντολέων και την κ. Παπαρρούσου στις αγορεύσεις τους να ομιλούν για έλλειψη ευρημάτων. Αυτό που είχαμε υποστηρίξει εξαρχής και εμείς. Έχουμε τις παραδοχές όλων μας. Απομένει η δική σας κρίση. Θα καταδικάσετε αυτούς τους ανθρώπους χωρίς ευρήματα; Είμαι βεβαία ότι το δικαστήριό σας θα καταλήξει στην ορθή κρίση. Πιστεύω στην ελληνική δικαιοσύνη που αμερόληπτα χωρίς φόβο και πάθος θα κρίνει και θα μας αθωώσει.
Για όλους τους προαναφερόμενους λόγους που επισημαίνω, προκύπτει ότι οι επενέργειες των αστυνομικών δεν αποτυπώνονται και δεν συνδέονται με το θαντηφόρο αποτέλεσμα.
Το δικαστήριό σας γνωρίζει καλύτερα για το αδίκημα της σωματικής βλάβης, αλλά για τους ενόρκους, δεν υπάρχει σωματική βλάβη. Δεν αποτυπώθηκε ότι οι αστυνομικοί χρησιμοποιώντας τα ηπιότερα μέσα χειροπέδησαν τον Κωστόπουλο. Δεν υπάρχει αιτιώδης σύνδεσμος. Περαιτέρω δεν προκύπτει από κανένα στοιχείο ότι οι αστυνομικοί είχαν δόλο.
Τι δόλο είχαν; Το μέλημά τους ήταν η χειροπέδηση του Κωστόπουλου, ο οποίος ήταν επικίνδυνος εκείνη την ώρα. Παρουσιάστηκαν κάποιοι μάρτυρες κατηγορίας […] Όλα αυτά φυσικά για να δικαιολογήσουν το ανύπακτο ρατσιστικό κίνητρο και τον δόλο.
Το σαθρό οικοδόμημα της ύπαρξης δήθεν ενδεχόμενου δόλου δεν βγαίνει όσο και να το τραβάμε από τα μαλλιά. Ήταν φύσει αδύνατον οι αστυνομικοί να αντιληφθούν τη σεξουαλική προτίμηση του Κωστόπουλου. Η φυσιογνωμία του ήταν αντρική. Την περισσότερη ώρα ήταν αναίσθητος. Μόνο και μόνο γι’ αυτό δεν πληρούται αντικειμενική υπόσταση του αδικήματος, γιατί δεν υπάρχει λόγος. Ας ασχοληθούμε, λοιπόν, με τα πραγματικά περιστατικά. Καταγράφηκε από το «Πήγασος», στις 14:53 ένα τηλεφώνημα από ένα άτομο που ονομάζεται Τριανταφυλλίδης που έχει αμφισβητηθεί από την πολιτική αγωγή και μακάρι να ερχόταν αυτός ο Τσ. Σ. εδώ πέρα. Στην περιγραφή συμβάντος καταγράφεται ένας άνδρας με μαχαίρι […] 14:54, δεύτερο τηλεφώνημα που ενημερώνει, από την κ. Τ., υπάρχει κι άλλο τηλεφώνημα. Κι αυτή στο κόλπο; Τι έκαναν οι αστυνομικοί εκείνη την ώρα; Διατελούσαν διατεταγμένη υπηρεσία με ωράριο 1-7. Από τα τρία εν συνόλω αποσπάσματα συνομιλιών που σας προσκόμισα και αποτελούν αντικείμενο, στοιχείο της δικογραφίας, τα μοίρασα και στην άλλη πλευρά, για να έχουμε μια σαφή εικόνα τι συνέβη, να προκύπτει χωροχρονικά. Και τι συμπέρασμα βγαίνει από όλα αυτά; Ότι οι αστυνομικοί υπάκουσαν στον νόμο και έπραξαν τα νόμιμα, όπως ήταν μια δύσκολη επιχείρηση και επικίνδυνη.
Από τα προσκομισθέντα έγγραφα προκύπτει αφενός, καταρχάς οι κλήσεις από τους πολίτες, και προκύπτει το αδιαμφισβήτητο γεγονός της ληστείας και είναι και το μοναδικό σημείο που θα διαφωνήσω με τον κ. εισαγγελέα ο οποίος έκρινε ότι ο Κωστόπουλος δεν μπήκε να ληστέψει αλλά προκύπτει κυρίως ότι οι αστυνομικοί δεν είναι φυσικά παρόντες στο περιστατικό. Φτάνουν μετά, όταν δέχεται τις πρώτες βοήθειες από τον κ. Τ.Ε. και αργότερα από τον κ. Σ., τον προϊστάμενό του. Όπως προκύπτει από όλες τις μαρτυρίες η προσπάθεια ακινητοποίησης του δράστη περιήλθε στη γνώση των αστυνομικών μετά από τα παρακείμενα καταστήματα. Οπότε και αποτυπώθηκε η προσπάθεια των δύο πρώτων κατηγορουμένων να μη βγει. Αυτό που είδαμε στα βίντεο, το οποίο οι αστυνομικοί δεν το είδαν, γιατί δεν ήταν εκεί. Προς ενίσχυση του αδιαμφισβήτητου γεγονότος της απουσίας των αστυνομικών κατά τη διάρκεια που εκτυλίσσεται το περιστατικό στο κοσμηματοπωλείο θα ήθελα να αναφερθώ στην κατάθεση της κα Βαρβία. Έκανε μια ενδελεχή παρουσία και ανάλυση και εκείνη λέει ότι οι αστυνομικοί φτάνουν στο χώρο μετά, που μας λέει ότι εντοπίζονται δυόμση λεπτά μετά το περιστατικό. Αυτά προκύπτουν και από τις μαρτυρικές καταθέσεις αυτοπτών μη αστυνομικών.
Γρήγορα θα αναφερθώ στις μαρτυρικές καταθέσεις: Του Α.Π.: «Ακριβώς μετά ήρθε μηχανή από το ΕΚΑΒ και μετά ήρθε και αστυνομία». Σύμφωνα με τον Τσ.Σ., στην κατάθεσή του, μακάρι να είχε έρθει να καταθέσει και στο δικαστήριο αλλά δυστυχώς δεν βέθηκε, «μετά εμφανίστηκε ένα παιδί του ΕΚΑΒ που του έδεσε το κεφάλι». Χ.Β., εργαζομενος στη «Ρούμελη»: «μετά από λίγο ήρθε το ΕΚΑΒ, ο τραυματίας πήρε ένα κομμάτι γυαλί αλλά τον ακινητοποίησε αργότερα η αστυνομία». Σ.Α.: «Εκείνη τη στιγμή έφτασαν οι αστυνομικοί της ΔΙΑΣ, τον προσέγγισαν ταυτόχρονα με έναν διασώστη». Έχουμε όμως και το βιντεοληπτικό υλικό που σας έχουμε παρουσιάσει. Από τα ανωτέρω εξάγεται το αδιαμφισβήτητο και ασφαλές συμπέρασμα ότι κατά τη διάρκεια της ληστείας και της προσπάθειας να βγει, οι αστυνομικοί δεν ειναι παρόντες, ούτε και ενημερώνονται περί των λακτισμάτων που δέχτηκε. Από τις απολογίες των δύο πρώτων κατηγορουμένων προέκυψε ότι εκείνοι δεν είχαν ενημερώσει την αστυνομία για την προσπάθειά τους να ακινητοποιήσουν τον δράστη, ούτε για τη σφοδρότητα των λακτισμάτων. Κανένας δεν αμφισβητεί την παρουσία των αστυνομικών από το σημείο και την απουσία τους όπως προκύπτει χωροχρονικά, όπως προκύπτει από τις καταθέσεις. Όσον αφορά το γνωστικό επίπεδο των αστυνομικών γνώριζαν ότι είχε προηγηθεί ληστεία, ότι υπάρχει ένα επικίνδυνο άτομο που δεν γνώριζαν φυσικά ποιο είναι. Και γνώριζαν, γιατί πλέον είχαν φτάσει στο σημείο, ότι πρόκειται για ενα επικίνδυνο άτομο, που είχε ληστέψει ένα μαγαζί και το είχε κάνει λαμπόγυαλο. Ταυτόχρονα κλωτσάει μια βιτρίνα, αποσπά ένα μεγάλο κομμάτι γυαλί, προκύπτει και από τη συνομιλία με το Κέντρο ότι πρόκειται για ένα επικίνδυνο άτομο που κρατάει ένα κομμάτι γυαλί.
Ας αναλύσουμε όμως λίγο την εκτόξευση της κατηγορίας από την πλευρά της πολιτικής αγωγής. Πρέπει να γίνει σαφές ότι διά γυμνού οφθαλμού όλα τα ανωτέρω ευρήματα δεν ήταν εμφανή. Όταν έφτασαν οι κατηγορούμενοι στο σημείο, ο Τσομπάνης και ο Σεφέρης, ο διασώστης είχε ήδη προβεί σε περίδεση του κεφαλιού. Ούτε καν ο ίδιος ο διασώστης αντιλήφθηκε τη σοβαρότητα. Όλα τα ευρήματα δεν ήταν εμφανή διά γυμνού οφθαλμού. Στο σημείο αυτό η πολιτική αγωγή, κατά τη συνήθη πρακτική να θολώνει τα νερά, ότι έχουμε να κάνουμε με ασυνείδητους, ημιμαθείς και πλημμελώς εκπαιδευμένους,
προσπάθησε εις μάτην να επιρρίψει την ευθύνη στους αστυνομικούς. Ότι δεν έχουν λάβει σχετική εκπαίδευση! Μα οι αστυνομικοί δεν είναι γιατροί, ούτε διασώστες, ούτε έχουν μαντικές ικανότητες να διαγνώσουν μη ορατές βλάβες. Δεν είχαν το χρόνο ούτε καν να ενημερωθούν, ούτε καν οι διασώστες κατάλαβαν το τι είχε προηγηθεί.
Το εν εξελίξει ισχαιμικό δεν υπέπεσε ούτε στην αντίληψη, ούτε διαγνώστηκε από τους διασώστες. Πώς θα μπορούσε να διαγνωστεί από τους αστυνομικούς; Την ώρα που ο Ζαχαρίας Κωστόπουλος πιάνει το λαιμό του σύμφωνα με την επιστημονική άποψη του τεχνικού συμβούλου της οικογένειας, του κ. Τσαντίρη, έχει ήδη ξεκινήσει το ισχαμικό επεισόδιο. Την ώρα, δηλαδή, που ούτε καν ο διασώστης ειναι παρών.
[…] ‘Ολα τα ανωτέρω πραγματικά περιστατικά δεν έτυχαν αποδοχής από την πολιτική αγωγή ενώ επιβεβαιώνονται από τους ίδιους τους τεχνικούς της συμβούλους.
Προσπαθώντας διά της βίας να αποδείξει ότι οι αστυνομικοί είναι γιατροί, όφειλαν να δουν πίσω από τις γάζες και τη γυάλινη σφαίρα. Μεταξύ της επίθεσης του Ζαχαρία Κωστόπουλου με το γυαλί, το γεγονός ότι το πνευμονικό οίδημα ξεκινά την ώρα που οι αστυνομικοί δεν είναι παρόντες, συνιστά την παραδοχή όλων των ιατροδικαστών,
Τσαντίρης, Αλεξάνδρου, Μαριανού, Ανδρέου. Είναι προφανές ότι σύμφωνα με την άποψη του κ. Αλεξάνδρου ότι το ισχαιμικό ξεκίνησε προ του περιστατικού στο κατάστημα. […] Η κ. Μαριανού ανέφερε πως δεν αποκλείεται το ενδεχόμενο της έναρξης του ισχαμικού από την κίνηση του Ζαχαρία Κωστόπουλου να πιάσει το λαιμό του. Σας ανέφερα αυτά που είπαν στις εκθέσεις οι ιατροδικαστές. Διαπιστώνεται χρονοχρονικά η αιτία του θανάτου και η απουσία των αστυνομικών είναι δεδομένη, αλλά συνεχίζεται το θέατρο του παραλόγου.
[Η συνήγορος Βαρελά συνεχίζει την αγόρευσή της]
Οι αστυνομικοί δεν ήταν δυνατόν να αντιληφθούν την κατάστασή του, αλλά…
[Παρέμβαση της προέδρου]: Συγγνώμη, κύριε αστυνομικέ, μετράτε τα άτομα; Νομίζω δε χρειάζεται, έχει βγει νέα ΚΥΑ.
Αστυνομικός: Είναι 10 άτομα έξω που θέλουν να μπούνε μέσα.
Εισ: Μπορεί να γεμίσει η αίθουσα.
[Η συνήγορος Βαρελά συνεχίζει]: Δεν δίστασε η πολιτική αγωγή να τολμήσει να κατηγορήσει τους αστυνομικούς ότι είχαν συνεργό. Είπαν ότι ο Τσ.Σ., αυτός δεν ξέρω πως τον λένε, ότι ήταν συνεργός της αστυνομίας. Άφησαν να εννοηθεί ότι και γι’ αυτό προσπάθησαν να συγκαλύψουν το έγκλημα να σκουπίσουν το μαχαίρι. Καλά, δεν είχαμε αμφιβολία ότι θα προέβαινε σε τέτοιες ενέργειες, εδώ μας αποκαλεί δολοφόνους. Θα ήθελα να σας μεταφέρω στην επίθεση με το γυαλί. Ενόσω παρέχονταν οι πρώτες βοήθειες στον δράστη, οι αστυνομικοί ανέβαλαν τη σύλληψη. Πολύ ρατσιστικό. Μπορεί να μου πει κάποιος πόσο αντιφατικό ακούγεται να μιλάμε για ρατσισμό όταν δεν χειροπέδησαν το δράστη που είχε κάνει ένα μαγαζί λαμπόγυαλο; Τον άφησαν να του παρασχεθούν οι πρώτες βοήθειες, φοβερός ρατσισμός! Πώς μπορούμε να συνδέσουμε αυτή την πράξη ανθρωπισμού με τον ρατσισμό; Εγώ αυτή την αστυνομία θελω να εκπροσωπώ. Αυτή τους η επιλογή να μη χρησιμοποιήσουν χειροπέδες, είναι ενδεικτική του ανθρωπισμού που τους διακρίνει. Έδρασαν με τα ηπιότερα μέσα, ανέβαλαν τη σύλληψη, έχοντας ως γνώμονα την περίθαλψη του τραυματία και την απρόσκοπτη περίθαλψή του. Δεν τοποθέτησαν δεματικό χειροπέδας.
Λίγα λόγια για το πόρισμα, το κείμενο που συνετάγη από έναν άνθρωπο που είχε δίψα για καρέκλα. Υπέπεσε στην αντίληψή μου ένα κείμενο αναρτημένο στο διαδίκτυο για τις απόψεις αυτού του ατόμου που συνέταξε το κείμενο, για το πώς εκφράζεται για τον κ. Μαρκόπουλο, τον άνθρωπο που κατακεραυνώνει τους αστυνομικούς εκ του ασφαλούς από μια καρέκλα, για μια ακόμα καρέκλα. «Ευσεβείς πόθοι για καρέκλα», έχει τίτλο το κείμενο. Βρέθηκε πρωτοσέλιδο σε όλα τα ΜΜΕ πριν καν φτάσει στην ηγεσία της αστυνομίας. Δηλαδή ο άνθρωπος αυτός, το έδωσε στα μέσα. Και θέλετε να μας πείτε ότι ο άνθρωπος αυτός δεν ήταν υστερόβουλος; Δεν είχε ούτε την επιχειρησιακή εμπειρία, τελούσε υπό την επιρροή της τότε κυβερνήσεως, είχε διακαή πόθο για καρέκλα. Τελικώς έγινε κατανοητό ότι οι αντίδικοι από όλη αυτή τη διαδικασία δεν είχαν τίποτα άλλο να παρουσιάσουν παρά ένα ψευτοπόρισμα. Ήταν, σαν να λέμε, ένα παραπεμπτικό βούλευμα και ο Μαρκόπουλος δεν έλαβε υπόψη την άποψη του πραγματικού εκπαιδευτή, του κ Αντωνιάδη που είναι τώρα στην Frontex. Πρόλαβε όμως να το βγάλει σε όλα τα ΜΜΕ. Το ψευτοπόρισμα δεν ήταν ικανό να πείσει τον εισαγγελέα της Ύδρας και πιστεύω δεν θα αγγίξει το σεβαστό δικαστήριό σας γιατί είναι καταφανώς αόριστο. Στόχο είχε να κερδίσει την εύνοια του κόμματος. Πάμε ξανά στη σκηνή της επίθεσης με το γυαλί. Προτού προλάβει ο διασώστης να ολοκληρώσει την περίδεση του κεφαλιού, ο Κωστόπουλος χτυπάει με το πόδι του τη τζαμαρία, παίρνει ένα κομμάτι γυαλί και απειλεί το διασώστη. Σηκώνεται και αποτελεί απειλή προς άπαντες. Γεγονός που συνιστά το αδίκημα της απόπειρας ανθρωποκτονίας από δόλο. Όταν σας έφερα το πλεξιγκλάς, μου είπατε να το βάλω σε πλαστικό για να μην τραυματιστούμε. Φανταστείτε εκεί, με το γυαλί.
Το αδίκημα της απόπειρας ανθρωποκτονίας στοιχειοθετείται και όταν η πράξη περιέχει τουλάχιστον αρχή εκτέλεσης εγκλήματος, δεν χρειάζεται να είναι άμεσος δόλος, αρκεί και ενδεχόμενος. Εν προκειμένω ο εκλιπών ήταν δράστης του αδικήματος. Δυστυχώς δεν θα μάθουμε ποτέ αν μπορεί να του καταλογιστεί η πράξη του. Πάντως έδρασε δίχως τον παραμικρό ενδοιασμό για το τι μπορεί να προκαλέσει […] Πληθώρα μαρτύρων ήρθαν να πουν τη γνώμη τους, την εξέφρασαν, και επιβεβαιώνουν την επίθεση του τραυματία- δράστη και την επικινδυνότητά του αλλά και την υποδειγματική συμπεριφορά των αστυνομικών. Το επιβεβαιώνει και ο κ. Τ.Ε. στην κατάθεσή του. Σύμφωνα με τη μαρτυρική κατάθεση του κ. Σ. κατά την 8η συνεδρίαση, είναι ο συνάδελφος του κ. Τ.Ε.: «Ο Τ.Ε. φοβήθηκε όταν ο Κωστόπουλος του επιτέθηκε με το γυαλί γιατί ήταν σε κοντινή απόσταση και μπορεί να τον πετύχαινε. Ο Κ., ο εργαζόμενος του Βενέτη, «με το που τους αντιλήφθηκε ο τραυματίας πήρε ένα κομμάτι γυαλί». Ο Τ. – και μιλάμε για αυτόπτες που πήγαν αμέσως μετά το περιστατικό και κατέθεσαν – «[…] πέσανε κομμάτια γυαλιά, πήρε ένα μεγάλο κομμάτι γυαλί και το προέταξε. Σηκώθηκε και [….]». Χ.Β.: «Μετά από λίγο, ο τραυματίας τον χτύπησε και αφού πήρε ένα σπασμένο γυαλί προσπάθησε να διαφύγει αλλά δεν τα κατάφερε γιατί τον ακινητοποίησαν αλλά αντιδρούσε […]»
[…] Π.Κ.: «Πήρε ένα μεγάλο κομμάτι γυαλί και σηκώθηκε», και στη συμπληρωματική επίσης: «Πήρε ένα μεγάλο κομμάτι τζάμι». Τ.Ν.: «Eίχε τις αισθήσεις του όταν ήρθε ο διασώστης. Ανασηκώθηκε και τον απείλησε με ένα κομμάτι γυαλί. Ανασηκώθηκε και πήρε ένα κομμάτι γυαλί». Είναι χαρακτηριστική η κατάθεσή του γιατί ανέτρεψε την κατάθεσή του. Όπως και η κ. Σ. που αναίρεσε την αρχική της κατάθεση για το ότι ήταν ασθενικός, έτσι και κατά τον ίδιο τρόπο ο Τ.Ν. κάνει το γυαλί γυαλάκι.
Αυτοί είναι οι αυτόπτες μη αστυνομικοί. Έχετε δει σε κάποια κατάθεση αυτοπτών να περιγράφουν τη σεξουαλικότητα του Κωστόπουλου; Δεν θα μπορούσαν, γιατί κανείς δεν αντιλήφθηκε κάτι περίεργο.
Η στρατιά μαρτύρων κατηγορίας που παρέλασε ενώπιόν σας που δεν ήταν αυτόπτες, ουδέν γνωρίζουν τη δικογραφία.
Ενάντια σε κάθε λογική προσπάθησαν να αποδείξουν ρατσιστικά κίνητρα, βασανισμό εκ μέρους των αστυνομικών έκαναν το γυαλί γυαλάκι, εξαφάνισαν το μαχαίρι […]
και κατά την προσωπική μου άποψη δεν βοήθησαν τη θέση τους γιατί ανέδειξαν την αδικία για τις κατηγορίες σε βάρος των αστυνομικών.
Και τούτο συνέβη διότι ήρθαν να καταθέσουν εντελώς διαφορετικά περιστατικά από αυτά που προέκυψαν από τα πραγματικά ευρήματα.
Στο σημείο αυτό οφείλω να επισημάνω ότι η εισαγγελική διόλου και δικαίως έλαβε υπόψη της τις 13 στο σύνολο καταθέσεις των μαρτύρων κατηγορίας.
Απεναντίας από πλευράς μας, προκειμένου να δοθούν απαντήσεις στα καίρια ερωτήματα της χειροπέδησης και του τρόπου που ολοκληρώθηκε, κατέθεσε ματαξύ άλλων μάρτυρας ο διοικητης ομάδας ΔΙΑΣ. Δεν τον φέραμε εμείς. Ο κ. Λαγουδάκος, ο οποίος είναι πιστοποιημένος εκπαιδευτής και έχει οργανώσει το τμήμα εκπαίδευσης της ομάδας ΔΙΑΣ. Γνωρίζει τις τεχνικές αυτοάμυνας που διδάσκονται και κατέθεσε ότι ενώ είχαν να αντιμετωπίσουν ένα επικίνδυνο άτομο έκαναν τη χρήση των ηπιότερων μέσων που διέθεταν. Χέρια και πόδια, δηλαδή. Και ενώ θα μπορούσαν να έχουν κάνει χρήση αστυνομικής ράβδου ή πυροβόλου όπλου… Ο κ. Λαγουδάκος αναγνώρισε την αντίσταση, που αντίσταση δεν είναι μόνο κλωτσιές και μπουνιές.
[…] Ένας επιτιθέμενος που κρατάει όπλο μπορεί να διανύσει 6-7 μέτρα. Αναφέροντας χρακτηριστικά κατά τις διδαχές στις σχολές της Αστυνομίας όπου δύο αστυνομικοί έχασαν τη ζωή τους γιατί δέχθηκαν σφαίρα στην καρδιά από τον κακοποιό ο οποίος πρόλαβε και έριξε έξι βολές με το περίστροφο και η σύλληψή του, ο κ. Πέτρος Αθανασάτος είπε ότι ολοκληρώνεται με χειροπέδηση και όχι με αόρατο δίχτυ.
Είναι προφανές και αποδείχθηκε και με την κατάθεση του κ. Καμπρά, προκειμένου να διευκολύνουμε το δικαστήριό σας, παραθέσαμε τα εγχειρίδια της αστυνομίας και των αρχών που πρέπει να τηρούν απαρεγκλίτως σε όλα τα περιστατικά. Νομίζω έγινε πλήρως κατανοητό σε όλους ότι η κλιμάκωση τη δύναμης του αστυνομικού εξαρτάται από το επίπεδο της αντίστασης του υπόπτου. Σε περίπτωση παθητικής αντίστασης ο αστυνομικός οφείλει να κάνει χρήση ηπιότερων μέσων, όπως προειδοποιήσεις και εντολές. Αυτό έπρεπε να κάνουν και αυτό έκαναν. Εν προκειμένω η συμπεριφορά του τότε δράστη του Ζαχαρία Κωστόπουλου συνιστά επικίνδυνο άτομο μη συνεργάσιμο. Ορθώς εκτιμήθηκε από τους αστυνομικούς ως ένα περιστατικό ιδιαίτερης επικινδυνότητας διότι ο τότε δράστης του αυτόφωρου κακουργήματος, έκανε εναλλαγή όπλων κατασκευάζοντας ένα νέο όπλο, δηλαδή το γυαλί και ήταν ικανός να διαπράξει ανθρωποκτονία, και έπρεπε να συλληφθεί. Τι θα είχε γίνει εάν ο Τ.Ε. δεν είχε πάει προς τα πίσω; Η συμπεριφορά του αυτή, σύμφωνα με τα εγχειρίδια αυτοάμυνας, εντάσσεται σε εναλασσόμενο επίπεδο αντίστασης με εναλλαγή όπλων. Εν πρώτοις μαχαίρι, έπειτα γυαλί. Οι ενέργειες αφόπλισης και ακινητοποίησης ήταν απολύτως σύννομες, αναγκαίες και δικαιολογημένες.
Η ένταση από την αντίσταση που προέβαλε, προκύπτει και από τον ακρωτηριασμό των δακτύλων του Κωστόπουλου. Τόσο πολύ έσφιγγε το γυαλί στο χέρι του. Οι αστυνομικοί έκαναν χρήση των ηπιότερων μέσων. Πάμε να δούμε τους αυτόπτες μάρτυρες: Λ.Δ.: «Είδα βίντεο της σύλληψης και είδα να του ισιώνουν τα πόδια, αν αυτές ήταν όλες οι κινήσεις, ήταν εντός του ορίου νομιμότητας». Ο Τσ.Σ. που η πολιτική αγωγή δεν ήθελε να αποδεχτεί ως μάρτυρα, πάμε να δούμε γιατί: «Μιλάμε για αγρίμι, δεν μπορούσαν να του βάλουν χειροπέδες. Αντιστεκόταν πολύ, δεν το έχω ξαναδεί αυτό. Για κανένα λόγο δεν θεωρώ ότι οι αστυνομικοί υπερέβησαν τα όρια που επιβάλλει το καθήκον τους».
[Από την υποστήριξη κατηγορίας]: Εμείς δεν θέλουμε να τον φέρουμε; Μακάρι να ερχόταν εδώ!
[Η συν. Βαρελά συνεχίζει] Αλλά σιγή ιχθύος για τον Σ.Β., γιατί δεν ήρθε ο επιστήθιος φίλος του; Και γιατί δεν έγινε ουδεμία μνεία από την πλευρά της υποστήριξης κατηγορίας, ενώ επιμένει για τον Τσ.Σ.; Ο Χ.Β: «Ο συγκεκριμένος ενώ προσπαθούσαν οι αστυνομικοί να του βάλουν χειροπέδες, συνέχιζε να είναι επιθετικός, Ήταν σε πλήρη σύγχυση, έδειχνε να μην αντιλαμβάνεται το περιβάλλον», και αυτός ψέμματα λέει; Σύμφωνα με την μαρτυρική κατάθεση του κ. Τ.Ε.. σε σχετική ερώτηση του συνηγόρου υπεράσπισης, του κ. Πατάλα αν οι αστυνομικοί προσπάθησαν να τον χειροπεδήσουν, απάντησε: «Προσπαθούσα και προέβαλε σθεναρή αντίσταση». Ο κ. Τ.Ε. το είπε και ήταν μπροστά, χαρακτηριστική και η κατάθεση του προϊσταμένου όταν ερωτήθηκε από την κ. Παπαρρούσου αν τυχόν ασκήθηκε κάποια βία και απάντησε το εξής: «Είδα πεντακάθαρα τον Ζαχαρία Κωστόπουλο να παλεύει, να αντιστέκεται, να προσπαθεί να σηκωθεί, ενώ δύο αστυνομικοί προσπαθούσαν να τον χειροπεδήσουν και μετά να επεμβαίνει και τρίτος αστυνομικός. Δεν ασκήθηκε υπέρμετρη βία από την πλευρά των αστυνομικών. Στους αυτοτελείς ισχυρισμούς γίνεται εκτενής αναφορά για το καθήκον των αστυνομικών να συλλάβουν, βάσει του 275 ΚΠΔ, επικαλούμασυε σε κάθε περίπτωση το εν λόγω άρθρο. Θα ήθελα να αναφερθώ και στο ευρωπαικό ΕΔΔΑ [αναφέρει απόφαση].
Με βάση όλα τα παραπάνω και υπακούοντας στη φωνή της συνείδησής σας θα κληθείτε να απαντήσετε στο εξής ερώτημα: Ήταν η χειροπέδηση του Κωστόπουλου έγκλημα που πρέπει να περάσει στην ιστορία ως θανατηφόρα σωματική βλαβη; Η κοινωνία μας ξέρει πολύ καλά ότι δεν ήταν και ότι οι αστυνομικοί είναι αθώοι και ότι δεν χρησιμοποιήθηκαν επ’ ουδενί αθέμιτα μέσα και υπερβολικές πρακτικές εναντίον του Ζαχαρία Κωστόπουλου που απελούσε τον κόσμο κραδαίνοντας γυαλί. Η απόφασή σας, με την αθώωση των 4 αστυνομικών θα τύχει λαικής αποδοχής. Εξάλλου η αστυνομία είναι φιλική προς τον πολίτη. Στόχο έχει την προστασία του κοινωνικού συνόλου.
Η αστυνομία μας γίνεται ολοένα και καλύτερη.
Οι αστυνομικοί που εκπροσωπώ ήταν, είναι και θα είναι υποδείγματα της ελληνικής αστυνομίας. Σας παρακαλώ να αποφασίσετε με γνώμονα τη συνείδησή σας και την αλήθεια και μόνο.
Ζαμάνης: 10 λεπτά διάλειμμα αν γίνεται.
Πρ: Εντάξει, δέκα λεπτά.
Το δικαστήριο διέκοψε για λίγα λεπτά στις 10:42.