«Το θέμα δεν είναι το οργανωτικό μοντέλο της αλλαγής, αλλά οι όροι υπό τους οποίους πραγματοποιείται» παρατήρησε ο εισηγητής του ΣΥΡΙΖΑ, Ανδρέας Ξανθός. 
 
«Η κίνηση, δεν έχει αξιοπιστία κατά τη γνώμη μας: Δεν έχουμε σχέδιο συνολικής αναβάθμισης του ΕΣΥ, αλλά μία παρέμβαση που ξεκινά με τελείως λάθος τρόπο, διακόπτοντας την παροχή στους ασφαλισμένους και βάζοντας τους 8.500 ανθρώπους του ΕΟΠΥΥ σε διαθεσιμότητα», τόνισε.
 
Ο ίδιος είπε ότι οι αναφορές του νομοσχεδίου σε μοντέλο διάρθρωσης του ΠΕΔΥ αντίστοιχου με εκείνο των «καλλικρατικών» δήμων, προοιωνίζει κατάργηση τουλάχιστον 200 από τις λειτουργούσες σήμερα δομές του ΕΟΠΥΥ, με τις σχετικές αποφάσεις που θα αφορούν και στο μέλλον του προσωπικού τους να παραπέμπονται σε μελλοντικές υπουργικές αποφάσεις.
 
 

«Πολιτικάντηδες της κακιάς ώρας»
 

Στην ομιλία του, ο υπουργός Υγείας Α. Γεωργιάδης χαρακτήρισε τους βουλευτές του ΣΥΡΙΖΑ «πολιτικάντηδες της κακιάς ώρας» και «πολιτικούς υποκριτές» και χρεώνοντας στην αξιωματική αντιπολίτευση «ριζοσπαστισμό των κοτζαμπάσηδων» -ενώ από τις βολές του δεν ξέφυγαν και οι Ανεξάρτητοι Έλληνες, η ΔΗΜΑΡ και ο εκπρόσωπος των ανεξάρτητων βουλευτών, Οδυσσέας Βουδούρης.
 
Κατά τον υπουργό Υγείας, ο ΣΥΡΙΖΑ αντιτάσσεται στο νομοσχέδιο, μόνο και μόνο για να εισπράξει τους ψήφους των γιατρών του ΕΟΠΥΥ, οι οποίοι εντάσσονται στο ΠΕΔΥ με πλήρη και αποκλειστική απασχόληση – κάτι που, όπως τόνισε ο κ. Γεωργιάδης, ανέκαθεν υποστήριζε ο ΣΥΡΙΖΑ, όπως και πριν τρεις μήνες ο Αλέξης Τσίπρας στη Βουλή.


«Όχι» της αντιπολίτευσης 
 

Το ζήτημα του μισθολογίου των γιατρών, το ανέπτυξε διεξοδικότερα ο Π. Μελάς (ΑΝΕΛ.): «Σήμερα ένας γιατρός εργάζεται στον ΕΟΠΥΥ, έχει το ιδιωτικό του ιατρείο και έτσι μπορεί να συντηρήσει τον εαυτό του και την οικογένειά του. Εσείς τώρα με το νομοσχέδιο αυτό, επιβάλλετε να το κλείσει και να ζει με 1.200 ευρώ το μήνα περίπου -και πολύ πιθανό να τον στείλετε σε άλλη μονάδα απομακρυσμένη.»
 
Από πλευράς ΠΑΣΟΚ, ο Οδυσσέας Κωνσταντινόπουλος, παρότι υπερασπίστηκε το νομοσχέδιο απέναντι στις βολές του ΣΥΡΙΖΑ, ζήτησε «όσοι γιατροί του ΕΟΠΥΥ αιτηθούν την ένταξή τους στον ΠΕΔΥ μετά τη (μηνιαία) διαθεσιμότητα στην οποία θα υπαχθούν, να ενταχθούν μισθολογικά με το βαθμό του Επιμελητή Β'».
 
«Η πλήρης και αποκλειστική εργασία προϋποθέτει την ικανοποιητική αμοιβή των γιατρών» παρατήρησε και η Κ. Μάρκου (ΔΗΜΑΡ).
 
Η Κ. Μάρκου (ΔΗΜΑΡ), σημείωσε με τη σειρά της πως «δεν νοείται μεταρρύθμιση με κλειστά τα ιατρεία του ΕΟΠΥΥ. Δεν βλέπω κανένα μέτρο για λύση στα οικονομικά προβλήματα του ΕΟΠΥΥ, εκτός απ' την περικοπή του οργανογράμματός του…»
 
Από πλευράς Χρυσής Αυγής, ο Δ. Κουκούτσης επιφυλάχθηκε να τοποθετηθεί επί του νομοσχεδίου σε μελλοντική συνεδρίαση, αν και στην αρχή της ομιλίας του δήλωσε «αντίθετος στη φιλοσοφία του».
 
Το νομοσχέδιο δεν αφορά τον κύριο προσανατολισμό που θα έπρεπε να έχει η πρωτοβάθμια φροντίδα: Την πρόληψη, σημείωσε από πλευράς ΚΚΕ, ο Γ. Λαμπρούλης.
 
«Το νομοσχέδιο περιλαμβάνει σειρά από καλές προθέσεις, τελείως ανέξοδα. Διαβάζω ότι το ΠΕΔΥ θα παρέχει τις απαραίτητες υπηρεσίες σε κάθε πολίτη, ανεξάρτητα από την οικονομική, κοινωνική και επαγγελματική του κατάσταση. Πολύ θετικό. Με ποια χρηματοδότηση;» παρατήρησε ο ανεξάρτητος βουλευτής, Οδυσσέας Βουδούρης.