Σε εξέλιξη βρίσκεται για τρίτη ημέρα η κατάθεση του Γιάννη Αγγελή στην Προανακριτική της Βουλής που εξετάζει το ενδεχόμενο παρεμβάσεων του Δημ. Παπαγγελόπουλου στη δικαστική διερεύνηση του σκανδάλου της Novartis.

Σύμφωνα πληροφορίες της «Εφ.Συν», ο Ι. Αγγελής επιτέθηκε εκ νέου στην Ελ. Τουλουπάκη για τη δραστηριότητά της στη διερεύνηση της υπόθεσης –υποστήριξε μάλιστα πως θα έπρεπε να διωχθεί από το σώμα λόγω ανεπάρκειας– και μίλησε για άλλη μια φορά για σχέδιο ενοχοποίησης πολιτικών προσώπων που κατά τη γνώμη του είχε εξυφανθεί στους κόλπους της Εισαγγελίας Διαφθοράς. Φέρεται να αναφέρθηκε σε έκνομες διαδικασίες και ένδεια αποδεικτικών, για την άσκηση διώξεων, στοιχείων, ενώ την παρουσίασε και ανακόλουθη σχετικά με τις περιπτώσεις Σαμαρά και Πικραμμένου.

Οι δύο «ενδεχόμενοι φόνοι»

Σύμφωνα με πληροφορίες που επικαλείται η «Εφημερίδα των Συντακτών», ο αντιεισαγγελέας του Αρείου Πάγου φέρεται να δήλωσε πως είχε συζητήσει με τους άλλους δύο εισαγγελείς Διαφθοράς, την πιθανή σύνδεση δύο θανάτων «που ενδεχομένως ήταν δολοφονίες» με την υπόθεση Novartis: τον θάνατο του εκδότη Παναγιώτη Μαυρίκου και ενός ακόμα προσώπου με το ψευδώνυμο «Ντελιβεράς».

Κατά άλλους βουλευτές που επικαλείται το cnn.gr, ο μάρτυρας ανέφερε ότι φοβάται για τη ζωή του, καθώς έχει υπάρξει ο θάνατος ενός δημοσιογράφου αλλά και μια απόπειρα αυτοκτονίας, υποθέσεις οι οποίες έχουν εξεταστεί και για το ενδεχόμενο να σχετίζονται με την υπόθεση της Novartis. “Αισθάνομαι νομικό και πραγματικό φόβο γιατί έχει υπάρξει ο θάνατος ενός δημοσιογράφου κι ενός ακόμα προσώπου. Αντιλαμβάνεστε από την εμπειρία μου ως εισαγγελέας αισθάνομαι φοβο”, φέρεται να είπε.

Το «έγγραφο – βόμβα»

Ο μάρτυρας, σύμφωνα με πληροφορίες που επικαλείται το CNN.gr, κατέθεσε έγγραφο του FBI με ημερομηνία 1/8/2017 και στο ερώτημα για τυχόν χρηματισμό πολιτικών, γιατρών, η απάντηση του είναι πως υπάρχουν στοιχεία «μόνον για γιατρούς». Φέρεται δε, να είπε ότι «Το εγγραφο που σας δείχνω, οπως και όλα τα άλλα δεν εχουν καμία αναφορά σε πολιτικά πρόσωπα. Το λογο που θεωρώ οτι το απέκρυψαν, είναι οτι θα έβγαινε κάτι θετικό για τα πολιτικά πρόσωπα». Ωστόσο, σύμφωνα με την «Εφ.Συν.» το εν λόγω έγγραφο προηγείται των ανακρίσεων που διενήργησε το FBI, μετά τις οποίες εστάλη το έγγραφο με τα πολιτικά πρόσωπα που έχουν προκύψει, γι΄αυτό και δεν αναφέρονται ονόματα σε αυτό. Πρόκειται δηλαδή για το έγγραφο, με το οποίο ερωτάται το FBI πώς τα στελέχη της Novartis δωροδοκούσαν και όχι ποιοι δωροδοκήθηκαν.

Ο «τροφοδότης» λογαριασμός

Ενδιαφέρον σημείο της κατάθεσης του αποτέλεσε και αυτό για τον «τροφοδότη» λογαριασμό της Novartis, κατά την δεύτερη συνεχόμενη μέρα της κατάθεσης του.

Όπως φέρεται να είπε o Γ. Αγγελής, σύμφωνα με το cnn.gr «αυτό τον λογαριασμό δεν τον ερεύνησαν ποτέ οι ελληνικές Αρχές. Δεν ζητήθηκε ποτέ αυτός ο λογαριασμός. Επίσης, επέμενα να γίνει συνάντηση μέσω της Eurojust.  Στις 7/1/2019 η κ. Τουλουπάκη έκανε αίτημα, όμως οι Αμερικανοί είπαν καλύτερα να κάνουν έρευνα οι εθνικές μας Αρχές. Η αρχή της τυπικότητας πάντως για όλη τη διαδικασία δεν τηρήθηκε εδώ».

Ανέφερε, ακόμη, σύμφωνα με τις ίδιες πηγές, ότι η κ. Τουλουπάκη κατά τη διάρκεια της επαφής με Αμερικανούς ρώτησε τον Ντζούρα στα ελληνικά γιατί δεν μιλούσε αγγλικά: «Ρώτησε τον για τον λογαριασμό» κι εκείνος ρωτήθηκε κι απάντησε πως το σπίτι του γιου του πολιτικού είναι ενοικιαζόμενο και πληρώνει χρήματα κάθε μήνα. Δεν ξέρουμε ποσά έρχονται κάθε μήνα από λογαριασμό στην Ελβετία. Ξέρουμε πως ο λογαριασμός έχει 30.000 (δεν ξέραμε δολάρια ή ευρώ).

Η Ελένη Τουλουπάκη, σύμφωνα με όσα φέρεται να είπε ο κ. Αγγελής, έκανε για αυτό ξεχωριστό report στην εισαγγελία Αρείου πάγου.

Ι. Μπούγας: Πώς καλείται ο προστατευόμενος μάρτυρας;

Ι. Αγγελής: Η πρωτοβουλία ανήκει στον ίδιο. Ο εισαγγελέας δεν μπορεί να ξέρει από την αρχή. Έρχεται ως απλός μάρτυρας και βέβαια οι μάρτυρες δεν πάνε με δικηγόρο.

Σπ. Λάππας: Κάποιος εδώ κόντεψε να καταθέσει με δικηγόρο.

Διαβάστε περισσότερα για την πρώτη μέρα κατάθεσης του Γ. Αγγελή:

«Κεντρικός σχεδιασμός», χωρίς «Ρασπούτιν» και με παραπομπή σε πολιτικό πρόσωπο η κατάθεση Αγγελή