Αναλυτικά οι δηλώσεις:
«Βλέπω ότι επιβεβαιώνεται ότι τα πολιτικά στελέχη προστρέχουν με συγκεκριμένη λογική και με πολύ συγκεκριμένο φόρτο στον λόγο τους να μιλήσουν για μία υπόθεση, η οποία είναι δεδομένο ότι είναι υπόθεση της Δικαιοσύνης, και να ορίσουν ή να δρέψουν κάποιες δάφνες σχετικά με μία νομοθετική παρέμβαση, η οποία κατά τα λεγόμενα και του κυβερνητικού εκπροσώπου αλλά και πολλών στελεχών της Νέας Δημοκρατίας, ήταν αυτό που οδήγησε τη Δικαιοσύνη ή διευκόλυνε τη Δικαιοσύνη ή έλυσε τα χέρια στη Δικαιοσύνη ή οτιδήποτε άλλο έχει ειπωθεί, μέσα σε μία φορτισμένη ατμόσφαιρα, για να πάρουν κάποιο μπράβο, ότι και καλά μπόρεσαν και «κατεύθυναν», το λέω εντός εισαγωγικών στο να βγει μια συγκεκριμένη απόφαση.
Όμως δεν είναι έτσι. Τα της Δικαιοσύνης είναι σίγουρα της Δικαιοσύνης και της πολιτικής της πολιτικής. Στη συγκεκριμένη όμως απόφαση βλέπουμε ότι και σήμερα επιδιώκεται να γίνει μία συσχέτιση πολιτική για δύο λόγους. Ο πρώτος λόγος είναι αφενός για να κατευθυνθεί όλος ο πολιτικός λόγος που γνωρίζουμε ότι φεύγει ξαφνικά από τα θέματα της οικονομίας σε μια συγκεκριμένη στιγμή όπου έρχεται ο προϋπολογισμός. Βρισκόμαστε στον Νοέμβρη, έχουμε θέματα να συζητήσουμε. Να φύγει από θέματα εσωτερικά της Νέας Δημοκρατίας, γιατί έχει το καρπούζι και το πεπόνι…
Δεν είναι τυχαία η συγκυρία της εκμετάλλευσης. Δεν λέω της απόφασης. Η Δικαιοσύνη βγάζει όλο τον χρόνο αποφάσεις, αλλά δεν έχει κανένα λόγο ούτε να κρατήσει κάποιους πιο πίσω, ούτε να φέρει κάποιες πιο μπροστά. Αλλά η εκμετάλλευση της οποιασδήποτε απόφασης, ανάλογα με τη χρονική στιγμή που θα γίνει, είναι πολύ συγκεκριμένη. Πάμε όμως και στο νομικό κομμάτι. Το νομικό κομμάτι αφορά μια συγκεκριμένη αντιμετώπιση, θεσμική, από τη Δικαιοσύνη μαρτύρων. Μαρτύρων, οι οποίοι άλλοτε έχουν να κάνουν με οικονομικά εγκλήματα και άλλοτε έχουν να κάνουν με βαριά ποινικά εγκλήματα.
Όμως αυτό που προείπα, το να εργαλειοποιεί κανείς μια απόφαση για να δείξει ότι κατεύθυνε κάτι, για να μπορέσει να είναι δυνατή αυτή η απόφαση μέσω του έργου του νομοθετικού ή μέσω του έργου του Κοινοβουλίου, είναι λάθος. Είναι λάθος για δύο λόγους. Γιατί ειδικά στον χώρο της Δικαιοσύνης, αυτό που όλοι υποστηρίζουμε είναι ότι δεν πρέπει να υπάρχει άμεση παρέμβαση. Δηλαδή δεν πρέπει ποτέ και στο μέλλον να αφήνεται να εννοηθεί ότι μπορεί κάποιος που θα βρεθεί στη θέση του μάρτυρα, πολύ γρήγορα να απολέσει τη θέση αυτή. Είτε με μια αλλαγή στο νομοθετικό καθεστώς είτε με μια αλλαγή στο κυβερνητικό καθεστώς. Αυτά είναι πάρα πολύ επικίνδυνα πράγματα.
Στη συγκεκριμένη υπόθεση υπήρχε το νομοθετικό πλαίσιο και ορθώς και δικαίως και νομίμως ορίστηκαν προστατευόμενοι μάρτυρες. Και τη στιγμή που μιλάμε σήμερα δημιουργήθηκε ένα άλλο νομοθετικό πλαίσιο και νομίμως αίρεται με μια συγκεκριμένη απόφαση η προστασία».