Ο εισαγγελέας της έδρας του Μικτού Ορκωτού Εφετείου, Ανδρέας Καραφλός έκρινε στην αγόρευσή του πως ο ηθοποιός Πέτρος Φιλιππίδης δεν μπορεί να καταδικαστεί ούτε για την δεύτερη απόπειρα βιασμού, λόγω αμφιβολιών, προχωρώντας σε μία σειρά από εξοργιστικές δηλώσεις. Για παράδειγμα, κρίνοντας την φυσιογνωμία του κατηγορούμενου, είπε ότι «η εικόνα δεν παραπέμπει σε βιαστή αλλά σε κάποιον που αρέσκεται να αυνανίζεται με την εικόνα εξαρτημένης παγιδευμένης γυναίκας…», αλλά και πως «εδώ στην Ελλάδα έχουμε φτάσει να χαρακτηρίζονται όλα ως βιασμοί».

Σύμφωνα με το ρεπορτάζ του News24/7, ο εισαγγελέας της έδρας πρότεινε την αθώωση του κατηγορούμενου καλλιτέχνη σε δεύτερο βαθμό, χαρακτηρίζοντας την κατάθεση της καταγγέλουσας «αναξιόπιστη» που προκαλεί σωρεία αφιβολιών υπέρ του κατηγορούμενου.

Κλείνοντας την εισήγηση του και εξηγώντας το σκεπτικό του, είπε ότι «δημιουργούνται πλέον των πλείστων αμφιβολιών για το πού, πώς και αν πράγματι τελέστηκε η καταγγελλόμενη πράξη και αν υπήρξε συναίνεση ή μη από την πλευρά της καταγγέλουσσας για πεολειχία και δόλος ή μη του κατηγορούμενου». Ανγνώρισε, βέβαια, πως τελέστηκαν πλημμελήματα όπως αυτά της προσβολής γενετήσιας αξιοπρέπειας, της παράνομης κατακράτησης και άλλων που όμως έχουν προ πολλού υποπέσει σε παραγραφή.

Υποστήριξε, ακόμα, ότι «η εικόνα δεν παραπέμπει σε βιαστή αλλά σε κάποιον που αρέσκεται να αυνανίζεται με την εικόνα εξαρτημένης παγιδευμένης γυναίκας…» και προσέθεσε ότι «σταμάτησε ο κατηγορούμενος, δεν προχώρησε, κατάλαβε τελευταία στιγμή ότι δεν θέλει. Δεν είναι ανάγκη τα κίνητρα του να είναι αγνά, απλά να δεχθείτε πως υπήρξε και κάτι εσωτερικό που τον σταμάτησε. Αμφιβολίες λοιπόν…».

Θεώρησε σημαντικό παράγοντα την ταχύτητα στύσης του κατηγορούμενου με βάση της ηλικία του. Συγκεκριμένα, ο εισαγγελικός λειτουργός διερωτήθηκε «πως ήρθε τόσο γρήγορα ο κατηγορούμενος σε στύση, τότε ήταν 51 ετών; Είναι για γέλια βιαστής. Ξαφνικά χωρίς καμία προεργασία, χωρίς ερέθισμα πως ήρθε σε γρήγορη στύση. Εάν δεν είναι σε στύση, είναι δύσκολη η πεολειχία. Λέει βέβαια να έρθει σε επαφή με κλειστό στόμα… Μπορεί να θεωρηθεί και πράξη προσβολής γενετήσιας αξιοπρέπειας».

Σε άλλο σημείο, αγνωόντας πλήρως την σύγχυση που φέρει ένα θύμα απόπειρας βιασμού, είπε ότι θα έπρεπει η καταγγέλουσα να θυμάται την μάρκα του αμαξιού. «Δεν θυμάται καν τη μάρκα του αυτοκινήτου. Πώς θα προχωρήσουμε σε αξιολόγηση των ισχυρισμών της, όταν λείπουν βασικά στοιχεία για τον τόπο και τον τρόπο; Αν δεν γνωρίζει καν το όχημα, πώς μπορούμε να εκτιμήσουμε αν όλα αυτά που περιγράφει ανταποκρίνονται στην αλήθεια;» σχολίασε και συμπλήρωσε:

«Αν το αμάξι ήταν Mercedes λέει ψέμματα η καταγγέλλουσα. Θα κάνουμε τα κλειδώματα σωματική βία; Δεν ξέραμε αν ήταν φιμέ τα τζάμια. Γιατί να πάει στο οικόπεδο στο Ψυχικό και δεν πήγε σε ένα παράδρομο εκεί κοντά; Δεν ξέρουμε τον τόπο του εγκλήματος. Πώς θα δικάσεις έτσι; Άντε άντε με μια κατάθεση προφυλακίζουμε; Τι είμαστε κρεοπώληδες;».

Μάλιστα, ο εισαγγελέας δεν έμεινε μόνο στην έλλειψη ίσως αποδεικτικών στοιχείων, αλλά χαρακτήρισε και ψευδή τα όσα ανέφερε η φερόμενη επιζώσα έμφυλης βίας. «Η κατάθεσή της είναι αναξιόπιστη… για να μην πω ψευδής» είπε.

Στη συνέχεια, σε ένα κρεσέντο λαϊκίστικου μονολόγου που θυμίζει τις συζητήσεις περί υποτιθέμενης woke ατζέντας, είπε: «Εδώ στην Ελλάδα έχουμε φτάσει να χαρακτηρίζονται όλα ως βιασμοί. Σαν λαός πώς το βλέπετε; Αν, για παράδειγμα, υπάρξει επαφή με γυμνό σώμα, αμέσως μιλάμε για βιασμό και 15 χρόνια φυλακή! Στην Αυστρία, για να σας δώσω μια σύγκριση, η ολοκλήρωση στο στήθος μιας γυναίκας θεωρείται ήσσονος σημασίας πράξη. Εδώ, όμως, όλα βαπτίζονται βιασμός».

Σχετικά, τέλος, με την υπαναχώρηση του φερόμενου θύτη, ο εισαγγελέας απευθυνόμενους στα υπόλοιπα μέλη της έδρας λέγοντας ότι «Αν δεχτείτε, όπως το πρωτόδικο δικαστήριο, ότι υπήρξε σθεναρή αντίσταση του θύματος, τότε δεν υφίσταται λόγος να γίνει δεκτή η υπαναχώρηση. Όμως, μέσα στη συμπλοκή, ποιος μας λέει ότι για λόγους συνείδησης δεν έκανε πίσω; Δεν μπορώ να αποκλείσω ότι συνέτρεχαν και τέτοιοι λόγοι».