
Μεταδίδει ο Κωνσταντίνος Πουλής από τον Βόλο
Όπως μεταδίδει ο Κωνσταντίνος Πουλής που βρίσκεται στη δικαστική αίθουσα, η εισαγγελέας αναφέρθηκε στον αγώνα κατά της καύσης σκουπιδιών από το τσιμεντάδικο της Lafarge στο Βόλο, λέγοντας ότι έξω από το εργοστάσιο της Lafarge η διαμαρτυρία δεν είχε λήξει ειρηνικά αφού έγιναν επεισόδια και συλλήψεις. «Μία από τις συλλήψεις ήταν γνωστός του παθόντος, έως και ομοϊδεάτης. Ο παθών ήταν νεαρός, 26-7 αλλά είχε αναπτύξει έντονη κοινωνική δράση. Διαμαρτυρόταν για θέματα που αφορούσαν τον τόπο του. Ήταν γνωστός για τη δράση του αυτή. Ήταν γνωστός και στις αστυνομικές δυνάμεις, λόγω αυτής της δράσης, είχε κατέβει σε πλείστες διαμαρτυρίες», σημείωσε.
«Το συμβάν ήταν σύνηθες», πρόσθεσε, «πόσες φορές έχει γίνει; Σε όλες τις επετείους του Πολυτεχνείου. Το 2012-2015 οι διαμαρτυρίες ήταν καθημερινό φαινόμενο. Είναι αναφαίρετο δικαίωμα το δικαίωμα του συνέρχεσθαι. Στην πλειοψηφία συνέρχονται ειρηνικά. Οι μολότοφ και τα δακρυγόνα είναι η εξαίρεση».
Στη συνέχεια διερωτήθηκε: «Αστυνομικοί να χτυπούν έναν πολίτη που είναι πεσμένος στο έδαφος; Γιατί να υπάρχει παραλληλισμός με άλλες εικόνες, άλλων εποχών που θέλουμε να ξεχάσουμε, που τα δικαιώματα των πολιτών δεν ήταν αυτονόητα αλλά αμφισβητούνταν; (…) Αυτό που οφείλει να λεχθεί είναι ότι ήταν μια άσχημη εικόνα, που δεν τιμά την αστυνομία, θέλω να πιστεύω ότι και οι κατηγορούμενοι την έχουν μετανιώσει. Η αστυνομία έχει ως αποστολή την ασφάλεια των πολιτών. Όταν παρεκκλίνουν ο αντίκτυπος είναι τεράστιος».
Όπως ανέφερε η εισαγγελέας, οι αστυνομικοί «κλήθηκαν να αντιμετωπίσουν έναν πολίτη που προσέγγισε έξω από τα δικαστήρια. Ήταν μέλη της ομάδας ΟΠΚΕ σε παράταξη έξω από τα δικαστήρια, και μια διμοιρία συναδέλφων τους. Τη στιγμή που ο Σαββίδης εμφανίστηκε, ο Μάγγος προσέγγισε τα αστυνομικά οχήματα και τότε ένας άντρας από τη συνοδεία επέδειξε την προσέγγιση. Ορθώς την επέδειξε. Ήταν στην αρμοδιότητα της αστυνομίας να προστατεύσει τη μεταγωγή».
«Ο μάρτυρας ανέφερε ότι ο παθών σταμάτησε, ακινητοποιήθηκε. Ο παθών οπισθοχώρησε. Στα βήματα αυτά παραπάτησε. Όταν τον προσέγγισαν επιχείρησε να τους απωθήσει με τα χέρια και τα πόδια. Είναι λογική και ενστικτώδης αντίδραση. Αναφέρουν ότι αναγκάστηκαν να χρησιμοποιήσουν ράβδο και λακτίσματα. Όμως να αντιπαραβάλουμε αυτά που ελέγχθηκαν σε σχέση με το βίντεο. Αποδεικνύεται ότι ο παθών ήταν ήδη πεσμένος, τα χέρια του ήταν ανασηκωμένα σε θέση άμυνας, ανασηκωμένα προς το πρόσωπό του, ενστικτωδώς. Τα πόδια του σχετικά ανυψωμένα. Θεωρούσαμε καθήκον της εισαγγελικής έδρας, το είδαμε κοντά δέκα φορές, για να δούμε τις λεπτομέρειες. Η στάση χαρακτηρίστηκε εμβρυική. Τα χτυπήματα καταλήγουν στον θώρακα και την κοιλιακή χώρα. Στο σημείο προσεγγίζουν και οι άλλοι δύο αστυνομικοί. Ολοκληρώνεται η χειροπέδηση», περιγράφει η εισαγγελέας για τη στιγμή του άγριου ξυλοδαρμού.
Καθόλη τη διάρκεια της εισαγγελικής πρότασης, οι αλληλέγγυοι και οι αλληλέγγυες έξω από το δικαστήριο φώναζαν συνθήματα τα οποία ακούγονταν στη δικαστική αίθουσα.
Στη συνέχεια η εισαγγελέας, έχοντας ως δεδομένο ότι ο Βασίλης «δεν ήταν σε έξαλλη κατάσταση», συμπέρανε ότι τα 15” θα ήταν αρκετός χρόνος για να τον ακινητοποιήσουν «και χωρίς χρήση ράβδου». «Αντί για αυτή τη διαδικασία που θα ήταν νόμιμη, χρησιμοποίησαν ράβδο, που είναι το έσχατο μέσο. Γίνεται χρήση και σε σημεία του σώματος που δεν είναι κανονική, με βάση τα εγχειρίδια. Οι κατηγορούμενοι επικαλέστηκαν ότι φορούσε μπουφάν και ότι είχε εικόνα μποξέρ. Αλίμονο αν κάθε πολίτης με μπουφάν, να θεωρείται ότι είναι επικίνδυνος λόγω της πιθανότητας να βγάλει ένα όπλο από το μπουφάν. Αλίμονο αν ήταν δυνατόν μόνο με τα χέρια του να ήταν πιο επικίνδυνος, από τρεις αστυνομικούς. Από τα πραγματικά περιστατικά η επικινδυνότητα καταρρίπτεται», συμπεραίνει.
Και συνεχίζει λέγοντας: «Όταν ο πολίτης παραπατά και χωρίς να έχει έρθει σε όρθια θέση, θα μπορούσαν να τον σηκώσουν και να επιτύχουν μια απλή χειροπέδηση. Έχουν εκπαιδευτεί γι’ αυτό. Έχουν και τη σωματική διάπλαση και τη δύναμη. Θα δέχονταν ένα επιφανειακό χτύπημα, δεν έφερε κάποιο όπλο. Δεν γίνεται αποδεκτή η σκέψη ότι δέχτηκαν επίθεση από τον Β. Μάγγος, όταν βρισκόταν επί του εδάφους».
Ως προς τα νομικά ζητήματα, η εισαγγελέας είπε ότι «καλώς θεωρήθηκε ως επικίνδυνη σωματική βλάβη κατά το κατηγορητήριο, από τα κατάγματα στα πλευρά». Σχετικά με τον τρόπο που επιτεύχθηκε η επικίνδυνη σωματική βλάβη και τον ισχυρισμό ότι ο Βασίλης χτυπήθηκε με «εύκαμπτο υλικό», είπε: «Είπαν ότι είναι εύκαμπτο υλικό. Αλλά είναι όπλο. Χορηγείται από την αστυνομία προκειμένου να χρησιμοποιείται όταν είναι ατελέσφορα όλα τα ηπιότερα μέσα. Μάρτυρας εκπαιδευτής είπε ότι επιφέρει τσούξιμο και τίποτα άλλο. Αυτό που δείχνει το βίντεο και αυτό που λέει η λογική είναι ότι επιφέρει και τραυματισμό. Η σωματική βλάβη μπορεί να είναι ακόμα και απλή. Ακόμα και ένα κάταγμα μπορεί να είναι έτσι, ανάλογα με τον τρόπο».
Και καταλήγει: «Θεωρούμε ότι εν προκειμένω πληρούνται ο όροι για βαριά σωματική βλάβη, γιατί τα χτυπήματα κατευθύνονται παρανόμως προς την κοιλιακή χώρα, όπου βρίσκονται ζωτικά όργανα. Ο κίνδυνος για πρόκλησης σοβαρής βλάβης είναι σχεδόν βέβαιος».
Η εισαγγελέας σχετικά με την κατηγορία για τον βασανισμό του Βασίλη Μάγγου κατά τη μεταφορά και μετά στο τμήμα αναφέρει ότι δεν θέλει να υπεισέλθει περισσότερο γιατί είναι σε δικαστική εκκρεμότητα.
Σχετικά με το ιατροδικαστικό κομμάτι είπε: «Το σημαντικό είναι η επιβεβαίωση των αιμορραγικών διηθήσεων, ή αυτό που βλέπει ο μέσος άνθρωπος στο βίντεο; Θεμιτό είναι να τα θέτουμε σε αμφισβήτηση, αλλά δεν μπορούν να αναιρέσουν αυτό που όλοι είδαμε. Τον ξυλοδαρμό. Ούτε υποθέσεις ότι σε προγενέστερο διάστημα είχε ατύχημα με άγνωστο. Αν είχε όντως κάποιο ατύχημα, μετά από τόση δημοσιότητα, δεν θα είχε εμφανιστεί; Δεν θα είχε γίνει προανάκριση; Αυτή η αμφισβήτηση πρέπει να υπόκειται σε κάποια όρια, τα όρια της λογικής».
Η εισαγγελέας συμπεραίνει ότι οι κατηγορούμενοι εκτίμησαν εσφαλμένα την κατάσταση, σε συνδυασμό με την ψυχολογική ένταση από γεγονότα προηγούμενες μέρας. «Οι κατηγορούμενοι ενήργησαν με πρωτόγνωρο τρόπο. Αν ήταν στοχοποιημένος θεωρώ ότι δεν ενδιαφέρει τη συγκεκριμένη υπόθεση. Κάποιοι θα τον χαρακτήριζαν ακτιβιστή, κάποιοι αντιδραστικό, είναι δικαίωμά του να αντιδράσει και καλώς άσκησε τα δικαιώματά του. Ενήργησαν με το τρόπο απαράδεκτο σε σχέση με τα καθήκοντά τους δεν τήρησαν το μέτρο, δεν λειτούργησαν με σύνεση. Αυτό στο οποίο κατέληξαν είναι να χτυπούν στη μέση του δρόμου έναν ήδη πεσμένο σε αναλογία 3 προς 1», αναφέρει.
Και καταλήγει με την πρότασή της: «Η αξιόποινη πράξη έχει αποδειχθεί πλήρως κατά την υποκειμενική και αντικειμενική υποστήριξη. Προτείνουμε την ενοχή τους και το μόνο που απομένει είναι να αναγνωριστεί το ελαφρυντικό του πρότερου σύννομου βίου».
Στο άκουσμα της πρότασης, η οικογένεια αποχώρησε σε ένδειξη διαμαρτυρίας για το γεγονός ότι δεν έχουν φωνή στη δίκη.
Γιάννης Μάγγος: Η εισαγγελική πρόταση είναι η πεντακάθαρη ενοχή των κατηγορουμένων
Σε δηλώσεις του αμέσως μετά το άκουσμα της εισαγγελικής πρότασης, ο πατέρας του Βασίλη Μάγγου, Γιάννης, ανέφερε:
«H πρόταση της Εισαγγελέως είναι η πεντακάθαρη ενοχή των κατηγορουμένων. Δεν άφησε κανένα περιθώριο ελαφρυντικού στις πράξεις τους. Ήταν ξεκάθαρα καταπέλτης κατά των αστυνομικών. Τώρα αρχίζουν οι αγορεύσεις των συνηγόρων υπεράσπισης. Εγώ και η σύζυγός μου θα αποχωρήσουμε, ως μια πολιτική πράξη διαμαρτυρίας, καθώς οι αγορεύσεις θα είχαν νόημα αν ακουγόταν και η δική μας η πλευρά. Αφού δεν ακούγεται η δική μας η πλευρά, ας τα πουν μόνη τους.
Η εισαγγελέας δεν δέχθηκε καμία απολύτως από τις αιτιάσεις των κατηγορουμένων, δέχθηκε αυτό για το οποίο φωνάζουμε από την πρώτη στιγμή. Οι αστυνομικοί χτύπησαν και κακοποίησαν το παιδί μας, χωρίς κανέναν απολύτως λόγο.
Δεν υπάρχει περίπτωση να σταματήσουμε εμείς. Αυτήν τη στιγμή εκκρεμούν οι κατηγορίες για κακουργήματα, εκκρεμεί η απόφαση του Συμβουλίου Πλημμελειοδικών που θα επικυρώσει την πρόταση της εισαγγελέα, για να γίνει η δίκη στο Εφετείο Λάρισας, για κακουργήματα εναντίον 6 αστυνομικών, όχι μόνο αυτών των τριών.
Περιμένουμε την απόφαση του δικαστηρίου, για να δούμε αν όλα αυτά που έκαναν στον Βασίλειο Μάγγο θα αποδειχθούν και με μία δικαστική κρίση».
Την ηπατίτιδα συνεχίζει να βλέπει η υπεράσπιση των αστυνομικών ως υπεύθυνη για τα κατάγματα και τις θλάσεις ήπατος
Ακολούθησαν οι αγορεύσεις των δικηγόρων των αστυνομικών. Ο πρώτος δικηγόρος αναφέρθηκε στη δημοσιότητα που έχει λάβει η υπόθεση, στις διαδηλώσεις και στη «στοχοποίηση» που έχουν δεχτεί οι αστυνομικοί:
«Οι άνθρωποι αυτοί σιώπησαν γιατί περίμεναν να καταθέσουν εδώ τι συνέβη. Ούτε αναρτήσεις κάναν ούτε ανέφεραν τίποτα. Πολλοί έσπευσαν να τους καταδικάσουν», είπε.
Στη συνέχεια αναφέρθηκε στο ότι ο Βασίλης Μάγγος ήταν χρήστης ναρκωτικών: «Λέγεται ότι δεν έκανε χρήση. Οι δύο διασώστες αναφέρουν ότι παλαιότερα είχαν κληθεί πάλι. Εκείνη την ημέρα δεν μπόρεσαν να τον σώσουν. Ήταν χρόνιος χρήστης σκληρών ναρκωτικών, αυτό δεν το απέβαλε ποτέ», ισχυρίστηκε.
«Ο κ. Γαλεντέρης (ο ιατροδικαστής) προσπάθησε να αποδομήσει τις πρακτικές του νοσοκομείου. Ότι δεν έκαναν καλά τη δουλειά τους. Όμως την κάναν πολύ καλά. Μιλούσε κανονικά, είχε επάρκεια οξυγόνου 98%. Επίσης, λέει ότι προέκυψαν κατάγματα και θλάσεις ήπατος, τα οποία εξηγήσαμε ότι μπορούν να προέρχονται λόγω του ιστορικού της ηπατίτιδας», ισχυρίστηκε ο δικηγόρος, παρά το γεγονός ότι ο ιατροδικαστής και τεχνικός σύμβουλος της οικογένειας, Δημήτρης Γαλεντέρης έχει εξηγήσει το πώς καταρρίπτεται το αφήγημα των αστυνομικών.
«Η φλεγμονή που αναφέρεται, μπορεί να οφείλεται στην ηπατίτιδα. Είναι συνέπεια του ξυλοδαρμού; Αν και είναι συμβατά, δεν είμαστε σε θέση να αποκλείσουμε οποιαδήποτε άλλη αιτία», ανέφερε ο δικηγόρος των αστυνομικών, επιμένοντας στον υπερασπιστικό του ισχυρισμό ότι «δεν αποκλείεται άλλη αιτία», ενώ έχει εξηγηθεί ότι «δεν υπάρχει κανένας λόγος να καταφύγουμε σε άλλη εξήγηση».
Ως προς το βίντεο, ο δικηγόρος αναφέρει: «Τι δείχνουν οι φωτογραφίες; Καρέ καρέ πού έγιναν τα πλήγματα, όπου δεν φαίνεται να έχει δεχτεί πλήγματα στον κορμό. Η ράβδος κάνει καμπή, δείχνει ότι είναι ένα πλαστικό, άρα τι κατάγματα μπορεί να επιφέρει; Τίποτα. Αν χτυπήθηκε με αυτό το πλαστικό, μπορεί να επιφέρει μια ερυθρότητα, έστω».
Ο δικηγόρος επιμένει ότι δεν επρόκειτο για μία απλή διαμαρτυρία, για ένα τυχαίο περιστατικό. «Δεν ήταν μια απλή αντιμετώπιση ενός απλού συμβάντος. Ο κύριος που θα οδηγούνταν στο αυτόφωρο ήταν γνωστός για τη δράση του. Ο εισαγγελέας το εντοπίζει. Είναι σε συνέχεια μιας προηγούμενης μέρας με μεγάλη ένταση. Αποκλείεται να είναι ακόμη μεγαλύτερη η ένταση; Το ξέρουμε; Εξελίχθηκαν πράγματι έκρυθμα τα πράγματα. Όχι μόνο διότι εξελίχθηκαν έτσι τα συμβάντα με τον παθόντα», λέει.
Στη συνέχεια, ο δικηγόρος υποστήριξε ότι αμφιβάλλει αν ο ίδιος ο Βασίλης Μάγγος συνέταξε την ανάρτησή του στην οποία κατήγγειλε δημόσια τον άγριο ξυλοδαρμό του. «Κάνεις την ανάρτηση, βγαίνεις από το νοσοκομείο και μετά δεν κάνεις τίποτα. Δεν μπορώ να το διανοηθώ. Έχω 35 χρόνια σε αυτή τη δουλειά», είπε, διερωτώμενος γιατί ο Βασίλης Μάγγος δεν κατήγγειλε στην αστυνομία ότι τον βασάνισε η αστυνομία…
Και συνεχίζει: «Δεν γίνεται τίποτα. Γιατί δεν γίνεται τίποτα; Και πότε το θυμούνται, αφού πεθαίνει; Η ιατροδικαστική έκθεση λέει ότι ο νεαρός απεβίωσε από εγκεφαλικό οίδημα, λόγω λήψης εξαρτησιογόνων ουσιών. Η συμπεριφορά του και ο τρόπος του αυτό δείχνει», είπε, επικαλούμενος τον μάρτυρα που ανέφερε «μου έδωσε την εντύπωση ότι ήταν υπό την επήρεια», αναπαράγοντας την στιγματιστική αντίληψη ότι ήταν επικίνδυνος γιατί ήταν χρήστης, χωρίς να προκύπτει κίνδυνος και χωρίς να αποδεικνύεται.
«Κάθε μέρα παίζουν το κεφάλι τους κορώνα γράμματα για να περνάμε καλά εμείς» – «Είναι οικογενειάρχες»
Ως προς την πρόταση της εισαγγελέως είπε: «Άκουσα μία πρόταση που μου δημιουργεί ερωτηματικά διότι αναφέρει εντελώς διαφορετικά γεγονότα. Ένα περιστατικό διαφορετικό, σαν να μην έγινε τίποτα. Για ποιο λόγο να μην έχουν προκληθεί νωρίτερα; Ποια είναι η βαριά σωματική βλάβη; Από το βίντεο; Το είδαμε. Είναι 4-5 δευτερόλεπτα. Σπάνε 8 πλευρά; Αν δεν ήταν εκπαιδευμένοι θα κάναν μία ώρα. Κάθε μέρα παίζουν το κεφάλι τους κορώνα γράμματα κινδυνεύουν για να περνάμε καλά εμείς. Και ερχόμαστε σήμερα και τους κρίνουμε», είπε για τους κατηγορούμενους.
Στη συνέχεια μίλησε για το προφίλ τους: «Είναι οικογενειάρχες, έχουν παιδιά, γονείς, δεν είναι μπαμπούλες, ούτε να πουλήσουν τσαμπουκά θέλουν, εκτελούσαν την αποστολή τους. Δεν μπορεί να έχουν βραβευτεί με επαίνους και να κατηγορούνται και να λοιδορούνται από τον οποιονδήποτε. Χωρίς να παρασυρθείτε από αυτά που δημοσιεύονται και τα βλέπουμε, να σκύψει το δικαστήριο πάνω από τα στοιχεία, όχι ελαφρά τη καρδία».
«Ποτέ η αστυνομική επέμβαση δεν γίνεται με όρους αναλογίας δύναμης – Το αποτέλεσμα θα πρέπει να συγκλίνει πάντα προς την επιτυχή έκβαση»
Ο δεύτερος δικηγόρος είπε ότι στο δικαστήριο πρέπει να προκύψει κατά τρόπο αδιαμφισβήτητο ότι υπήρξε σωματική βλάβη και ενδεχόμενος δόλος. Στη συνέχεια αναφέρθηκε στην ομάδα ΟΠΚΕ: «Είναι επίλεκτη ομάδα, της οποίας αποστολή είναι η πρόληψη αλλά η καταστολή της βαριάς εγκληματικότητας. Παίρνουν όχι μόνο την εντολή να αντιμετωπίσουν αλλά και να μεταγάγουν επικίνδυνους εγκληματίες. Γι’ αυτό φέρουν και αστυνομική ράβδο. Το πρόβλημα με τις διαδηλώσεις δεν έχει να κάνει με την πρόθεση. Το πρόβλημα στην πράξη είναι ότι παρεισφρέουν άτομα του λεγόμενου αντιεξουσιαστικού χώρου και προκαλούν καταστροφές. Είχαν την απόλυτη διαταγή, κανείς να μη διαταράξει τη μεταγωγή».
«Τα λένε τα ίδια τα εγχειρίδια της αστυνομίας. Πρώτον, η ίδια η ύπαρξη της αστυνομίας. Ο διάλογος, και μετά η χρήση μέσων που η υπηρεσία τους δίνει. Ράβδος, δακρυγόνα, όπλα. Η κίνηση του Μάγγου είναι απλή διαμαρτυρία; Μα η ίδια η κατηγορούσα αρχή του αποδίδει απρόκλητη επίθεση κατά της αστυνομικής δύναμης. Ο Μάγγος δεν ανταποκρίθηκε στην εντολή «μην πλησιάζεις». Οι δυνατότητες ήταν συγκεκριμένες. Είναι πολλά ή λίγα τα παραδείγματα που έχουμε από άτομα που δημιούργησαν σοβαρό κίνδυνο ενώ η εικόνα αρχικά ήταν διαφορετική. Έχουν την πολυτέλεια του χρόνου να σκεφτούν ότι είναι λεπτός, παραπατάει, το μπουφάν ίσως να μην κρύβει κάποιο όπλο; Ο ίδιος τι ομολογεί στην ανάρτηση που έκανε; Πήγα λέει εναντίον των μπάτσων. Δεν πήγε να συμπληρώσει τους διαμαρτυρόμενους, πήγε εναντίον», είπε, παρόλο που το ζήτημα της αξιολόγησης του «κινδύνου» από τους αστυνομικούς είχε απαντηθεί από την εισαγγελέα.
«Ποτέ η αστυνομική επέμβαση δεν γίνεται με όρους αναλογίας δύναμης. Το αποτέλεσμα θα πρέπει να συγκλίνει πάντα προς την επιτυχή έκβαση. Πάντοτε υπάρχει μεγαλύτερη αναλογία, για να αποσοβηθεί η πιθανή απελευθέρωση», είπε, υποστηρίζοντας ότι η προσέγγιση του Βασίλη Μάγγου στο σημείο μεταγωγής του Σαββίδη… θα μπορούσε να σημάνει «απελευθέρωσή του».
«Φαίνεται να παραπατάει. Μικρή αξία έχει αν έπεσε μόνος του. Μπορούσαν να τον ακινητοποιήσουν με διαφορετικό τρόπο; Έχουμε ένα νεαρό που βρίσκεται σε ιδιαίτερη έξαρση, με σηκωμένα χέρια και πόδια. Χτυπήθηκε και από τους τρεις κατά τρόπο που θα μπορούσε να θεωρηθεί επικίνδυνο; Παρασημοφορημένοι από την υπηρεσία τους, χτύπησαν τον πεσμένο Μάγγο προκειμένου να του προκαλέσουν κίνδυνο; Προσκομίστηκε το βίντεο από άγνωστη πηγή, από την πλευρά των διαδηλωτών. Προέκυψε ότι και οι τρεις τον χτύπησαν με τρόπο που προκάλεσε κατάγματα και κακώσεις; Οι κακώσεις που καταγράφονται στο νοσοκομείο έπρεπε να ακολουθούνται απο αιμορραγικές διηθήσεις. Είχε ηπατίτιδα και ήταν χρήστης ναρκωτικών. Πού είναι λοιπόν η σωματική βλάβη; Όταν πήγε μόνος του στο νοσοκομείο;», είπε
Και συνέχισε: «Δεν μπορώ να αποδείξω τις κακώσεις με τα ιατροδικαστικά δεδομένα, αλλά μου αρκεί το βίντεο». Αυτό ακούσαμε από την κυρία εισαγγελέα. Οι δύο αστυνομικοί δεν έχουν προσεγγίσει ακόμα, στα κρίσιμα δευτερόλεπτα που γίνεται η επίθεση. Κυρία πρόεδρε, δεν υπήρχε τραυματισμός εκείνη τη μέρα που να μπορεί να στηρίξει την επικίνδυνη σωματική βλάβη».
Ακόμη, χρησιμοποίησε ως επιχείρημα το ότι η ΕΛΑΣ δεν ζήτησε εξηγήσεις και ότι δεν μετακινήθηκαν από την υπηρεσία τους: «Η ίδια η υπηρεσία τους δεν ζήτησε εξηγήσεις, κρίθηκε ότι ενήργησαν μέσα στα νόμιμα πλαίσια. Και οι τρεις δεν μετακινήθηκαν από την υπηρεσία τους παρά την έκταση που πήραν τα γεγονότα. Είναι επαγγελματίες που ξέρουν τα όριά τους. Έγινε στον ελάχιστο χρόνο που θα έπρεπε να γίνει. Με αυτές τις σκέψεις ζητώ την απαλλαγή τους», είπε.
«Ο κ. Μάγγος ήταν απειλή για τη μεταγωγή»
Ο τρίτος δικηγόρος ανέφερε ότι «η εισαγγελέας μας λέει ότι ήταν ένας απλός διερχόμενος πολίτης», ενώ «προφανώς ήταν επικίνδυνος για τη μεταγωγή του Σαββίδη», πράγμα καθόλου προφανές.
«Προσπαθεί να τους απωθήσει. Τον τρίτο αστυνομικό τον κλώτσησε στα κάτω άκρα. Δεν χτυπούν τρεις μαζί έναν ανυπεράσπιστο. Προκύπτει και από το πώς εισάγεται η κατηγορία. Οι μάρτυρες προσπάθησαν να δημιουργήσουν εντυπώσεις. Δεν το κατάφεραν. Δεν μπορούσαν να οριοθετήσουν πού βρισκόταν. Πήγε στο σπίτι του, περπατώντας, χωρίς να έχει τίποτα. Ο κύριος Μάγγος ήταν απειλή για τη μεταγωγή», είπε.
«Γι’ αυτό μετατράπηκαν οι παλιές ράβδοι σε ελαστικές, για να μην μπορούν να προκαλέσουν σωματικές βλάβες. Το πολύ ένα κοκκίνισμα. Η απάντηση του κυρίου Γαλεντέρη προφανώς είναι κατά παραγγελία. Το «δεν αποτυπώνεται» δεν λέει κάτι. Γιατί; Στο νοσοκομείο τους είχε αναστατώσει όλους. Αυτό δεν συνάδει με τον τραυματισμό. Είναι προβλεπόμενο να καταφέρουν χτυπήματα στα κάτω άκρα. Γιατί εκεί δεν έχουμε την παραμικρή σωματική βλάβη; Γιατί έχουμε κατάγματα μόνο στα πλευρά; Κατά την άποψή μας πρέπει να απαλλαγούν οι κατηγορούμενοι γιατί αμφισβητείται το αν έγιναν κατάγματα και από ποιους έγιναν», είπε.
«Αν υπήρχε αστυνομική ράβδος δεν θα είχαν καεί στη Μαρφίν»
Ο τέταρτος δικηγόρος είπε: «όταν το δικαστήριο δεν έχει τις ειδικές γνώσεις, καλεί μάρτυρες ειδικών γνώσεων. Ποιο είναι το κρίσιμο θέμα; Αν οι αποδιδόμενες σωματικές βλάβες έγιναν την 14η Ιουνίου ή προγενέστερα ή μεταγενέστερα. Με βάση αυτό θα πείτε είστε ένοχοι και θα πάτε στο σπίτι σας, να στερήσετε το ψωμί από τις οικογένειές σας. Στην πρώτη γνωμοδότηση, δεν υπάρχουν χαρακτηριστικές βλάβες ξυλοδαρμού. Στο νοσοκομείο λένε ότι δεν ομιλούμε περί πολυτραυματία, συνεπεία ξυλοδαρμού. Επιμένουν στον αναφερόμενο ξυλοδαρμό. Δεν αποδίδεται στον ξυλοδαρμό σύμφωνα με τους ιατροδικαστές. Αυτές οι αναφορές αποδυναμώνουν σημαντικά το επιχείρημα ότι είναι από ξυλοδαρμό. Λέει ότι είχε τις ζωτικές του λειτουργίες σε πολύ υψηλό βαθμό. Αυτό έρχεται σε αντίθεση με τον πρόσφατο τραυματισμό», αναφέρει.
«Είχε 98% οξυγόνο, δεν ξέρω αν εμείς έχουμε τόσο», επανέλαβε παρά το ότι ο ιατροδικαστής κ. Γαλεντέρης έχει αποδομήσει και αυτό το επιχείρημα. Και συνέχισε: «Ήταν ένα παιδί άρρωστο. Κατά την άποψη του ομιλούντος δεν είναι εγκληματίες, είναι ασθενείς. Απεδείχθη ότι αρνήθηκε στους τραυματιοφορείς να τον πάνε στο νοσοκομείο. Ποιος μας λέει ότι δεν είχε ένα τέτοιο ατύχημα; Μπορεί κανείς να το αποκλείσει;»
«Λέει ο κύριος Συμεωνίδης ότι η υπερκινητικότητα δεν είναι συμβατή με πρόσφατο τραυματισμό. Μοιάζει με των ασθενών που κάνουν χρήση βαρέων ουσιών. Λέει η ιατροδικαστής ότι τα κατάγματα αυτά απαιτούν ισχυρότατη βία. Θα έπρεπε να έχουμε θλαστικά κατάγματα και έστω μια μελανιά. Δεν διεγνώσθη εσωτερική αιμορραγία γι’ αυτό και σε τρεις μέρες πήρε εξιτήριο. Διαφορετικά και ο πιο αδαής γνωρίζει ότι θα είχε μείνει δέκα μέρες. Δεν θα κάνουμε το άσπρο μαύρο. Κάποια χτυπήματα υπήρξαν. Το ζήτημα είναι αν αυτά τα χτυπήματα αντιστοιχούν σε αυτά του συγκεκριμένου κατηγορητηρίου», είπε.
«Έχουμε έναν διερχόμενο πολίτη που ξαφνικά ξύπνησαν αυτοί οι τρεις και είπαν να τον δείρουμε για να πάμε σπίτι μας; Πέρασαν πολλοί πολίτες. Αν υπήρχε μια τέτοια ελαστική ράβδος, δεν θα έφευγε η φωτοβολίδα να σκοτώσει τον αστυνομικό», είπε αναφερόμενος στα οπαδικά επεισόδια. «Αν υπήρχε η αστυνομική ράβδος δεν θα είχαν καεί στη Μαρφίν», είπε.
«Δεν διαπίστωσα ποτέ εμπαθή συμπεριφορά από αστυνομικούς. Έχουμε απόλυτη εμπιστοσύνη στη δίκαιη κρίση σας», κατέληξε.
Στη συνέχεια η έδρα του δικαστηρίου αποφάνθηκε την ενοχή των τριών αστυνομικών για επικίνδυνη σωματική βλάβη.