Οι δικαστές λένε ότι η απόφαση ήταν αμφισβητήσιμη επειδή ο Τραμπ είχε υπογράψει μια διακήρυξη το Σεπτέμβρη που αντικατέστησε το διάταγμα του με μια νέα έκδοση.
Το δικαστήριο ξεφορτώθηκε μια υπόθεση στο Μέριλαντ που περιλάμβανε μια απαγόρευση η οποία πλέον δεν ισχύει καθώς αντικαταστήθηκε από νέα έκδοση. Ωστόσο οι αρχές δεν έπραξαν με τον ίδιο τρόπο σε παρόμοια υπόθεση στη Χαβάη. 
 
Αυτό που έκαναν οι δικαστές να συνδυάσουν τις δύο υποθέσεις και τα έθεσαν ως επιχείρημα στην απόφαση της Τρίτης. Λίγο μετά το δικαστήριο ακύρωσε το επιχείρημα και άρχισε να ζυγίζει αν θα έπρεπε τελικά να αποφασίσει για τη νομιμότητα της πολιτικής.
 
Η τρίτη και τελευταία έκδοση της απαγόρευσης  υποτίθεται ότι θα τεθεί σε πλήρη ισχύ στις 18 Οκτωβρίου και έχει ήδη αμφισβητηθεί στα δικαστήρια.
 
Πέντε από τις έξι χώρες που περιλαμβάνονται στην ταξιδιωτική απαγόρευση που έπρεπε να εξετάσει το ανώτατο δικαστήριο παραμένουν στην τελευταία έκδοση.