Οι δημοτικές εκλογές πλησιάζουν και το facthemall αναρωτιέται αν το «σκάνδαλο του Mall» βρίσκεται στην προεκλογική ατζέντα των υποψηφίων (έστω και χαμηλά). Με την τελική απόφαση του ΣτΕ να πλησιάζει, το θέμα δείχνει να «ξεχνιέται» όλο και περισσότερο. Εμείς ετοιμάσαμε ένα ερωτηματολόγιο και το απευθύνουμε σε όλους τους υποψήφιους δημάρχους και δημοτικούς συμβούλους (και οποιονδήποτε άλλο επιθυμεί να το απαντήσει), με τη δέσμευση να δημοσιεύσουμε αυτούσιες τις απαντήσεις όσων ανταποκριθούν.
Μέχρι στιγμής βρίσκεται ήδη στα Εισερχόμενα (και περιμένει να συμπληρωθεί) των υποψηφίων δημάρχων:
Γιώργος Πατούλης – Μαρούσι, ανθρώπινη πόλη (ΝΔ)
Ηλίας Γιαννακάκος – Μαρούσι, Επιστροφή στο μέλλον (ΠΑΣΟΚ)
Νίκος Μπουντούρογλου – Λαϊκή Συσπείρωση (ΚΚΕ)
Λευτέρης Μαγιάκης – Κόντρα στον Καιρό (ΣΥΡΙΖΑ)
Δορύλαος Κλαπάκης – Για ένα νέο Μαρούσι (Ανεξάρτητος)
Σοφοκλής Μαγουλάς – Αποχή με Προοπτική (Ανεξάρτητος)
Εκτός των Τειχών (Ανεξάρτητοι)
ΕΡΩΤΗΣΕΙΣ
1.
Ποια είναι η θέση του συνδυασμού σας για την υπόθεση του Mall; Πιστεύετε πως πρόκειται για «σκάνδαλο» ή όχι;
2.
Η υπόθεση του Mall χρονολογείται από το 2001. Από τότε μέχρι σήμερα, υπήρξαν επίσημες τοποθετήσεις του επικεφαλής ή κάποιων στελεχών του συνδυασμού σας για το συγκεκριμένο ζήτημα; Τι σχετικές ενέργειες έχουν γίνει εκ μέρους σας;
3.
Ο Κώστας Καραμανλής σε ομιλία του στη Βουλή (το 2002, προτού γίνει πρωθυπουργός), αναφερόμενος στον Όμιλο Λάτση και στο Mall, δήλωσε: «Ολυμπιακό Χωριό Τύπου: Δόθηκε δώρο μια υπεραξία της τάξεως των 145 δισεκατομμυρίων [δρχ] περίπου στον ανάδοχο του έργου στο Μαρούσι». Παράλληλα, η πώληση του οικοπέδου του Mall από τον ΟΕΚ στη Lamda κόστισε, σύμφωνα με τον 6ο Ανακριτή, στο ελληνικό Δημόσιο 294 εκατ. ευρώ.
Θα πρέπει, κατά τη γνώμη σας, σε καιρούς μεγάλης οικονομικής κρίσης, το ελληνικό Δημόσιο (η κεντρική κυβέρνηση ή ο Δήμος Αμαρουσίου) να διεκδικήσουν μέρος των χρημάτων; Ποια είναι η στάση που πρέπει να τηρήσει η τοπική αυτοδιοίκηση και ποιες είναι οι δυνατότητες της;
4.
Σε περίπτωση που το ΣτΕ κρίνει αντισυνταγματικό το νόμο βάσει του οποίου χτίστηκε το Mall, και κατά συνέπεια αυθαίρετο το ίδιο το κτίσμα, τι από τα παρακάτω πρέπει να γίνει;
α) Να κλείσει και να γκρεμιστεί το Mall, ως αυθαίρετο.
β) Να πληρώσει η εταιρεία Lamda πρόστιμα διατήρησης του αυθαιρέτου και να «νομιμοποιηθεί» έτσι το αυθαίρετο.
γ) Τίποτα. Η εταιρεία δεν έχει ευθύνη για τις αυθαιρεσίες της εκάστοτε κυβέρνησης.
δ) Να αναζητηθεί νέα νομοθετική ρύθμιση που θα καταργεί την απόφαση του ΣτΕ.
ε) Άλλο, τι:
5.
Η εταιρεία Lamda δεσμεύτηκε το 2002 να δημιουργήσει πάρκο 80 στρεμμάτων στην έκταση του Χωριού Τύπου. Από τότε ο χώρος αυτός έχει παραμείνει πάρκινγκ. Τι σκοπεύει να κάνει ή έχει κάνει ο συνδυασμός σας γι” αυτό;