Με την ολοκλήρωση της απολογίας Κορκοβίλη, που είχε διακοπεί εξαιτίας της λιποθυμίας Πατέλη και με την απολογία Μιχάλαρου έληξε η 367η ημέρα της δίκης της Χρυσής Αυγής. Χαρακτηριστική είναι η απολογία Κορκοβίλη σχετικά με το αν συμμετείχε στην «ασφάλεια» της Χρυσής Αυγής, όπου ενώ αρχικά το αρνείται ισχυριζόμενος ότι δεν συμμετείχε στην συνέχεια και μετά την νύξη της προέδρου, ότι υπάρχει πλήθος μηνυμάτων που το αποδεικνύει, υποστηρίζει ότι πράγματι δεχόταν τα εν λόγω μηνύματα, ωστόσο δεν ανταποκρινόταν πάντα. Αργότερα στην διάρκεια της κατάθεσής του, ο ίδιος αναφέρει ότι στις μόνες σχετικές με την Χρυσή Αυγή εκδηλώσεις που πήγαινε αφορούσαν αιμοδοσίες και διανομές τροφίμων.

Σχετικά με την δολοφονία Φύσσα ο Κορκοβίλης αναφέρει ότι έμαθε τι είχε γίνει από τις ειδήσεις την επόμενη ημέρα χωρίς να ξέρει και χωρίς να ρωτήσει κανένα μέλος της Χρυσής Αυγής για περαιτέρω λεπτομέρειες γιατί όπως υπογραμμίζει θρηνούσε ακόμα τον προ δύο μηνών εκλιπόντα πατέρα του. Όσο αφορά το εάν γνώριζε τον δολοφόνο του Παύλου Φύσσα, Γιώργο Ρουπακιά, πιστός στην γραμμή των χρυσαυγιτών, σύμφωνα με την οποία «κανείς δεν γνωρίζει κανέναν», απάντησε στην πρόεδρο, ότι τον γνώριζε μόνο φυσιογνωμικά.

Η δίκη συνεχίστηκε με την απολογία Μιχάλαρου. Για τις σχέσεις του σχετικά με τον Λαγό αναφέρει ότι λόγω της ναυπηγοεπισκευαστικής ζώνης του Περάματος, όπου εργαζόταν ο Μιχάλαρος, ο Λαγός προσέφερε νομική κάλυψη για την δημιουργία του σωματείου «Άγιος Νικόλαος». Στο σημείο αυτό, να σημειωθεί, ότι το σωματείο φτιάχτηκε σε αντίθεση με το συνδικάτο μετάλλου το οποίο και ηγεμονευόταν από το ΠΑΜΕ.

Ιδιαίτερο ενδιαφέρον προκαλεί η απάντηση του κατηγορούμενου Μιχάλαρου για το πτυσσόμενο γκλόμπ  που βρέθηκε στην κατοχή του. Ο Μιχάλαρος στην ερώτηση της προέδρου για ποιόν λόγο κατείχε τέτοιο όπλο, απάντησε ότι το αγόρασε για να το δώσει στα παιδιά του, για την ασφάλειά τους. Όσο αφορά την κατασκήνωση της Χρυσής Αυγής στη Νέδα, ο κατηγορούμενος, απάντησε ότι παρά το γεγονός ότι δεν είχε παρευρεθεί ποτέ, γνώριζε ότι το μόνο που γινόταν ήταν «αθλοπαιδιές και μπανάκι». Όσο αφορά τις φωτογραφίες της κατασκήνωσης, όπου εμφανίζονται μέλη να κρατάνε όπλα, ο Μιχάλαρος υποστηρίζει ότι οι κατηγορίες από «μέσα κοινωνικής αποχαύνωσης», όπως αποκαλεί τα Μ.Μ.Ε. ,είναι «γελοιότητες» και πως τα όπλα ήταν πλαστικά.

Όσο αφορά το αν το βράδυ της δολοφονίας Φύσσα υποστήριξε ότι είναι ψέματα και πως αυτοί που ισχυρίζονται ότι τον είδαν είναι προσκείμενοι στον πρόεδρο του συνδικάτου μετάλλου Πουλικόγιαννη.