Τυχεροπούλου στη δίκη Μελά – Ρέππα: Καταγγέλλει κύκλωμα επίορκων υπαλλήλων στον ΟΠΕΚΕΠΕ που καταχράστηκε ευρωπαϊκά κονδύλια

Οι δύο πρώην υψηλόβαθμοι παράγοντες του ΟΠΕΚΕΠΕ δικάζονται –με τη διαδικασία να έχει ξεκινήσει τον Οκτώβριο– για υπεξαγωγή εγγράφου, υπόθαλψη εγκληματία και παράβαση καθήκοντος κατά συναυτουργία.

Σύμφωνα με το κατηγορητήριο, τον Νοέμβριο του 2020 οι κατηγορούμενοι απέκρυψαν πόρισμα ελέγχου που είχε συντάξει η κ. Τυχεροπούλου, τότε υπεύθυνη για τα αχρεωστήτως καταβληθέντα ποσά του Εθνικού Αποθέματος, κατόπιν εντολής του τότε προέδρου του Οργανισμού Γρηγόρη Βάρρα. Το πόρισμα αφορούσε εκτεταμένες παρατυπίες που εντοπίστηκαν σε ελέγχους του 2020, ωστόσο –όπως προκύπτει από τη δικογραφία– δεν διαβιβάστηκε ποτέ στη Δικαιοσύνη, παρά τη σχετική εντολή, καθώς στο μεταξύ ο κ. Βάρρας είχε αποχωρήσει από τον Οργανισμό.

Η μάρτυρας κατέθεσε ότι από τον έλεγχο προέκυψαν σοβαρές παρατυπίες για 48 συγκεκριμένα ΑΦΜ, κυρίως σε εκτάσεις βοσκοτόπων, με ενδείξεις τεχνητής δημιουργίας δικαιωμάτων. Όπως ανέφερε, εντός του ΟΠΕΚΕΠΕ υπήρχαν «δύο τάσεις»: εκείνοι που θεωρούσαν ότι όλα λειτουργούσαν ορθά και μια μικρή μειοψηφία υπαλλήλων που προειδοποιούσαν για σοβαρά προβλήματα.

Απαντώντας σε ερωτήσεις της Έδρας, η κ. Τυχεροπούλου υποστήριξε ότι η πλειονότητα των στελεχών ανήκε στην πρώτη κατηγορία, ενώ η μειοψηφία «φώναζε επί χρόνια ότι κάτι δεν πάει καλά». Τόνισε ακόμη ότι ήδη από το 2010 υπήρχαν σοβαρές ανησυχίες σχετικά με το πληροφοριακό σύστημα του Οργανισμού.

Η μάρτυρας αναφέρθηκε και σε περιπτώσεις υπαλλήλων που, όπως είπε, «τιμωρήθηκαν» επειδή επέμεναν να καταγγέλλουν παράνομες δηλώσεις. Ως χαρακτηριστικό παράδειγμα ανέφερε ελεγκτή που πρώτος είχε αποκαλύψει εκτεταμένες παρατυπίες στην Κρήτη. Σύμφωνα με την κατάθεσή της, οι καταγγελίες του δεν αξιοποιήθηκαν, ενώ ο ίδιος δέχθηκε απειλές, εκφοβισμό και πειθαρχικές κυρώσεις, χωρίς να υπάρξει θεσμική προστασία. Όπως κατέθεσε, ο υπάλληλος αυτός στοχοποιήθηκε, απαξιώθηκε υπηρεσιακά και παρουσιάστηκε ως αναξιόπιστος, πρακτική που ακολουθήθηκε και εις βάρος της ίδιας.

Η κ. Τυχεροπούλου, η οποία σήμερα είναι ειδική συνεργάτης της Ευρωπαϊκής Εισαγγελίας σε δύο υποθέσεις, δέχθηκε εκτενή ανάκριση από το δικαστήριο, με επίκεντρο το ζήτημα του Εθνικού Αποθέματος δικαιωμάτων, το οποίο προκύπτει κυρίως από τη μείωση κατά 3% της Βασικής Ενίσχυσης και προορίζεται για νέους και νεοεισερχόμενους αγρότες. Όπως υπογράμμισε, «ο τρόπος με τον οποίο διανεμήθηκε το Εθνικό Απόθεμα από τον ΟΠΕΚΕΠΕ συνιστά το μεγαλύτερο σκάνδαλο στην ιστορία του Οργανισμού».

Η μάρτυρας ανέφερε ακόμη ότι, αμέσως μετά την παράδοση του πορίσματός της στον κ. Μελά και σε άλλα τέσσερα τότε στελέχη, μετακινήθηκε στο Τμήμα Εκπαίδευσης, ενώ διαπίστωσε πως οι έλεγχοι για τα 48 ΑΦΜ επανεξετάστηκαν αυτεπάγγελτα, με διαφορετικά αποτελέσματα, χωρίς προηγούμενη ένσταση των παραγωγών. Όπως κατέθεσε, οι περισσότεροι αρχικοί έλεγχοι αναιρέθηκαν χωρίς να απαιτείται καταχώριση αιτιολογίας στο σύστημα.

Σε σχετικές ερωτήσεις της Έδρας, η κ. Τυχεροπούλου τόνισε ότι κανένα από τα στελέχη στα οποία κοινοποιήθηκε το πόρισμα δεν ζήτησε περαιτέρω διευκρινίσεις, ενώ αγνοήθηκε και συνοδευτικό έγγραφό της με προτάσεις για την αντιμετώπιση των προβλημάτων, το οποίο «πετάχτηκε στα σκουπίδια».

Το δικαστήριο αποφάσισε να ζητήσει τη δικογραφία της Ευρωπαϊκής Εισαγγελίας που αφορά τον ΟΠΕΚΕΠΕ, προκειμένου να διαπιστωθεί εάν έχουν ασκηθεί ποινικές διώξεις σε βάρος των 48 παραγωγών που περιλαμβάνονται στο πόρισμα. Παράλληλα, διέταξε την κλήτευση ως μαρτύρων των πρώην προέδρων του Οργανισμού Γρηγόρη Βάρρα και Θεοφάνη Παππά, του πρώην γενικού διευθυντή Α. Λαμπρόπουλου, καθώς και δύο πρώην ελεγκτών που, σύμφωνα με καταγγελίες, μετακινήθηκαν δυσμενώς από τις θέσεις τους.

Η δίκη θα συνεχιστεί στις 16 Μαρτίου.

Αναλυτικά οι διάλογοι:

Πρόεδρος: Τα περισσότερα άτομα ανήκαν στην πρώτη τάση ή τη δεύτερη;

Μάρτυρας: Στην πρώτη. Εμείς, που ήμασταν μειοψηφία φωνάζαμε όλα τα χρόνια ότι κάτι δεν πάει καλά. Στις γενικές συνελεύσεις εκφράζονταν οι αγωνίες και οι ανησυχίες. Είπε, επίσης, πως από το 2010 υπήρχε αγωνία για ζητήματα με το πληροφοριακό σύστημα του Οργανισμού.

Πρόεδρος: Είχε γίνει ξανά επανέλεγχος σε πόρισμα ελεγκτή αυτεπάγγελτα από την υπηρεσία και όχι μετά από ένσταση παραγωγού;

Μάρτυρας: Δεν είχα ξανά ακούσει κάτι τέτοιο.

Πρόεδρος: Αναιρέθηκαν οι έλεγχοι σας;

Μάρτυρας: Οι περισσότεροι αναιρέθηκαν.

Πρόεδρος: Υπήρχε συγκεκριμένη αιτιολογία γιατί αναιρέθηκαν;

Μάρτυρας: Δε χρειάζεται να καταχωρηθεί αιτιολόγηση για αλλαγή της απόφασης. Κατά την μάρτυρα, οι διοικούντες, αλλά και όσοι διετέλεσαν ως Διευθυντές ‘Αμεσων Ενισχύσεων και Τεχνικών Έργων του Οργανισμού, γνώριζαν για την ύπαρξη προβληματικών δηλώσεων και δέχθηκε πολλές ερωτήσεις από το δικαστήριο για το αν της ζητήθηκαν διευκρινίσεις για τις παράτυπες δηλώσεις που η ίδια βρήκε.

Πρόεδρος: Οι υπόλοιποι που κοινοποιήσατε το πόρισμα σας, σας ρώτησαν ξανά κάτι;

Μάρτυρας: Όχι και το χειρότερο είναι ότι μαζί με το αποτέλεσμα του ελέγχου μου, τους κοινοποίησα και ένα έγγραφο με το οποίο πρότεινα τρόπους αντιμετώπισης του ζητήματος που τώρα βλέπω να εφαρμόζονται. Αν δεν τους αφορούσε ο έλεγχος μου, αυτό το έγγραφο τους αφορούσε όλους και το πέταξαν στα σκουπίδια, δεν ασχολήθηκαν καν.

Πρόεδρος: Το έχετε αυτό το έγγραφο;

Μάρτυρας: Ναι

Πρόεδρος: Θα μας το προσκομίσετε μετά;

Μάρτυρας: Ναι.

Το δικαστήριο ζήτησε να του διαβιβαστεί η δικογραφία της Ευρωπαϊκής Εισαγγελίας για τον ΟΠΕΚΕΠΕ, για να διαπιστωθεί αν έχουν ασκηθεί ποινικές διώξεις σε βάρος των 48 αγροτών που αναφέρονται στο πόρισμα Τυχεροπούλου. Επίσης, αποφάσισε να καλέσει να καταθέσουν ενώπιον του οι πρώην Πρόεδροι του ΟΠΕΚΕΠΕ Γρηγόρης Βάρρας και Θεοφάνης Παππάς, ο πρώην Γενικός Διευθυντής του Οργανισμού Α. Λαμπρόπουλος και δύο πρώην ελεγκτές για τους οποίους καταγγέλεται ότι μετακινήθηκαν δυσμενώς από τις θέσεις τους.