Αριστερά, η… καταπράσινη μακέτα του δήμου για τον Βοτανικό. Δεξιά, η ανάπλαση χωρίς το Mall του Βωβού, το Μέγαρο του Κακλαμάνη και το εμπορικό του δήμου. Πηγή: Ανοιχτή πόλη
Η υπόθεση του Βοτανικού έχει ακριβώς τα ίδια χαρακτηριστικά με το σκάνδαλο του Mall, αν και διαφορετικούς πρωταγωνιστές:
α) Ένα συνασπισμό επιχειρηματιών και πολιτικών με στόχο το κέρδος.
β) Ένα πρόσχημα για το καλό της πόλης: η «Διπλή Ανάπλαση» που θα αναβαθμίσει την υποβαθμισμένη περιοχή του Βοτανικού -αλήθεια ποιος φταίει για την υποβάθμισή της;- και θα προσφέρει πράσινο στην Αθήνα που τόσο το χρειάζεται. Υπάρχει και ένα δεύτερο πρόσχημα, εξίσου ή ίσως και περισσότερο ισχυρό: η επιτακτική ανάγκη του Παναθηναϊκού να αποκτήσει επιτέλους το δικό του γήπεδο.
γ) Ένα δήμο που μπαίνει μπροστά και προωθεί / υπερασπίζεται τα επιχειρηματικά συμφέροντα.
δ) Ορισμένους κατοίκους, οι οποίοι προσπαθούν να αντισταθούν με αποτέλεσμα να χαρακτηρίζονται γραφικοί και
ε) Το ΣτΕ που επίσης προσπαθεί να αντισταθεί, αλλά δέχεται τρομακτικές πιέσεις για να υποχωρήσει.
Αν στην υπόθεση Mall αντικαταστήσουμε το «Λάτσης» με «Βωβός / Βαρδινογιάννης», το «Δήμο Αμαρουσίου» με «Δήμο Αθηναίων», το «Τζανίκος» με «Κακλαμάνης», το «Βάσω Παπανδρέου» με «Σουφλιάς» και το «Ολυμπιακοί Αγώνες» με «Διπλή Ανάπλαση και γήπεδο Παναθηναϊκού», τότε έχουμε ακριβώς την ίδια υπόθεση.
Η υπόθεση του Βοτανικού έχει λάβει την περισσότερη δημοσιότητα από όλες τις αντίστοιχες περιπτώσεις, κυρίως εξαιτίας του γηπέδου του Παναθηναϊκού- οπότε το χρονικό, τα επιχειρήματα και τα αντεπιχειρήματα κάθε πλευράς είναι λίγο-πολύ γνωστά. Αυτό που αξίζει να σημειωθεί ωστόσο είναι πως το ΣτΕ αντιστέκεται στην οικοπεδοποίηση του Ελαιώνα από το 1990 και τα σχέδια του (φιλοπεριβαλλοντικού) υπουργού ΠΕΧΩΔΕ, Στέφανου Μάνου. Τότε με Προεδρικό Διάταγμα προβλεπόταν η δημιουργία 1.100 στρεμμάτων οδικού δικτύου, η παραχώρηση 1.200 στρεμμάτων για λειτουργίες του Δημοσίου, 1.200 στρέμματα πράσινο και η οικοδόμηση του υπόλοιπου 60% της περιοχής, δηλαδή 5.200 στρεμμάτων, με συντελεστή δόμησης 1,4 – 1,6.
Είκοσι χρόνια αργότερα, το ΣτΕ προσπαθεί ακόμη μια φορά να αντισταθεί, αυτή τη φορά στο νόμο 3481/06 περί Διπλής Ανάπλασης. Το αν θα τα καταφέρει εξαρτάται εν πολλοίς και από την έκβαση της υπόθεσης του Mall…
Ιστοσελίδα αναφοράς: Επιτροπή Πολιτών για τη διάσωση του Ελαιώνα, http://elaionas.wordpress.com/