Σύμφωνα με τον κ. Βορίδη, ο κ. Βάρρας σε εκείνη τη συνέντευξη μίλησε για στρατηγική και αδικαιολόγητη επιρροή του τεχνικού συμβούλου στον ΟΠΕΚΕΠΕ, καθώς και για στοχοποίησή του, αλλά όταν ο πρώην πρόεδρος κλήθηκε να απαντήσει σχετικά σε κατ’ ιδίαν συνάντηση, δεν είχε τίποτα να πει.

«Είναι δυνατόν να ακούγονται τέτοια πράγματα στον δημόσιο βίο; Του ζήτησα να προχωρήσει σε όλες τις απαιτούμενες ενέργειες σχετικά με τον τεχνικό σύμβουλο — καταγγελία σύμβασης, μηνυτήρια αναφορά, ό,τι χρειάζεται — και μου απάντησε “δεν έχω στοιχεία”», είπε ο Μ. Βορίδης. Μάλιστα, ανέφερε ότι συζήτησε και για το  ζήτημα της στοχοποίησης, λέγοντας: «Πάνω από εσένα είμαι εγώ και ο πρωθυπουργός, σε ενόχλησα κάπου;» και εκείνος απάντησε «όχι».

«Διότι καταλαβαίνεις -του λέω – ότι αν με φωνάξει ο εισαγγελέας αύριο και μου πει ο πρόεδρος σου λέει κάποιος έχει μη αρμόζουσα επιρροή σε οργανισμό… Και εγώ το αφήνω;» συνέχισε ο κ.Βορίδης. «Αυτός είναι ο λόγος της παραίτησης», υποστήριξε και συμπλήρωσε σε αλαζονικό τόνο: «Και ήρθε εδώ ο κ. Βάρρας να πει ότι είμαι εκπρόσωπος της Neuropublic. Και γιατί; Επειδή πήγα σε μια εταιρική εκδήλωση τρία χρόνια αργότερα; Και ο Χαρίτσης ήταν εκεί! Εγώ τη Neuropublic τη βρήκα μέσα 13 χρόνια. Δηλαδή εγώ ήμουν με τον Γαργαλάκο στην ΚΝΕ και δίναμε αγώνες;»

Βάρρας απαντά σε Βορίδη: «Τίποτα από τον διάλογο που αναφέρθηκε δεν ειπώθηκε. Απολύτως τίποτα»

Υπενθυμίζεται ότι ο Βάρρας, στην κατάθεση του στην Εξεταστική είχε εξαπολύσει επίθεση στον Βορίδη. Ο Βάρρας απαντώντας σε ερωτήσεις βουλευτών είχε τονίσει ότι ο Βορίδης ζήτησε την παραίτηση, υποστηρίζοντας ότι «το έκανε γιατί ήθελε να συνεχιστούν οι παρανομίες» που ο ίδιος ανακάλυψε.

Αναλυτικά ο πρώην πρόεδρος του ΟΠΕΚΕΠΕ αναφέρει σε ανακοίνωσή του:

«Σε ανακοίνωσή του ότι με βάση τα όσα ανέφερε ο κ. Βορίδης στην Εξεταστική έχω να δηλώσω τα εξής όπως έγιναν:

Με κάλεσε στο γραφείο του και μου ζήτησε την παραίτηση προφασιζόμενος ότι η δημοσιότητα για τον τεχνικό σύμβουλο δε κάνει καλό.

Την αποπομπή μου από Πρόεδρο ΟΠΕΚΕΠΕ ουσιαστικά την απεργαζόταν με τον Διευθυντή του κ. Αθανασά από τον Ιούλιο του 2020 όταν πρωτο-έστειλα το σχέδιο προκήρυξης για τον τεχνικό σύμβουλο στο γραφείο του κατόπιν αιτήματος του, όπως κατέθεσα και στην Εξεταστική Επιτροπή της Βουλής αναλυτικά.

Τίποτα από τον διάλογο που αναφέρθηκε δεν ειπώθηκε. Απολύτως τίποτα.

Επίσης όσον αφορά για τους ελέγχους αυτοί είχαν ξεκινήσει από τον Αύγουστο του 2020 και την ημέρα που μου ζητήθηκε η παραίτηση ήδη είχα στείλει στην δικαιοσύνη τρεις υποθέσεις. Δεν ισχύουν και εδώ όσα ανέφερε.

Όσον αφορά για τη διακήρυξη που την εξήρε ήταν αυτή που είχα στη θητεία μου δημιουργήσει και επιβεβαιώνει με περίτρανο τρόπο ότι αυτή η διακήρυξη άνοιξε τον ανταγωνισμό».

Υπερασπίζεται την «τεχνική λύση» – «Οποιαδήποτε άλλη επιλογή θα ήταν παράνομη»

Όσον αφορά το «συμφωνώ» στην τεχνική λύση, δήλωσε ότι ο κ. Βάρρας του την είχε προτείνει. «Τον Νοέμβριο του 2019 ανέλαβε ο κ. Βάρρας στον ΟΠΕΚΕΠΕ, γνώστης του αντικειμένου. Από τότε μέχρι τις 5 Νοεμβρίου 2020, όταν παραιτήθηκε, τι πρότεινε; Απολύτως τίποτα. Έπρεπε να προετοιμάσει την προκαταβολή του 2020, να συλλέξει τις δηλώσεις ΟΣΔΕ των αγροτών για τις ενισχύσεις, να εξετάσει την αύξηση του ζωικού κεφαλαίου και να κάνει εισηγήσεις – αλλά δεν έκανε καμία», σημείωσε.

Συνέχισε αναφέροντας ότι ο κ. Βάρρας είχε εισηγηθεί η κατανομή να γίνει με την ίδια διαδικασία όπως τα προηγούμενα χρόνια, παρουσιάζοντας και ορισμένα ε΄γγραφα. «Δηλαδή τι; Την παράνομη; Την αντικοινοτική;», διερωτήθηκε και τόνισε: «Εγώ είμαι εγκληματίας επειδή εφάρμοσα ό,τι εφάρμοσε και ο πρώην πρόεδρος του ΟΠΕΚΕΠΕ επί ΣΥΡΙΖΑ, ο κ. Καπρέλης, το 2019; Και τώρα ζητά να εφαρμοστεί ό,τι έκανε ο Καπρέλης! Δεν ήταν αυτός που τότε διαμαρτυρόταν;».

Ο κ. Βορίδης υποστήριξε, ακόμα, ότι «οποιαδήποτε άλλη επιλογή θα ήταν παράνομη, χωρίς καμία διακριτική ευχέρεια», και υπενθύμισε ότι η ίδια τεχνική λύση είχε χρησιμοποιηθεί από τους υπουργούς του ΣΥΡΙΖΑ, Ευάγγελο Αποστόλου και Σταύρο Αραχωβίτη. Ο κ. Βορίδης υπερασπίστηκε, λοιπόν, την απόφαση του να συμφωνήσει στην εφαρμογή της λεγόμενης «τεχνικής λύσης», επικαλούμενος ότι ήταν απολύτως νόμιμη και ότι άλλωστε ισχύει ακόμη και σήμερα.

«Επενδύετε στη στοχοποίησή μου γιατί εξυπηρετεί πολιτικούς σκοπούς»

«Πώς σπεύσατε εσείς της αντιπολίτευσης, χωρίς κανένα στοιχείο, να με στοχοποιήσετε και να επενδύσετε σε αυτή τη στοχοποίηση;» διερωτήθηκε, χρησιμοποιώντας το γνωστό επιχείρημα κατά της αντιπολίτευσης για «εξυπηρέτηση πολιτικών συμφερόντων». «Επενδύετε στη στοχοποίησή μου γιατί εξυπηρετεί πολιτικούς σκοπούς. Δεν πιστεύω να θεωρείτε ότι υπάρχει κατηγορητήριο επειδή εφάρμοσα την τεχνική λύση», είπε, σχολιάζοντας πως «αυτό σχετίζεται με την πολιτική μου ταυτότητα και διαδρομή».

Σε ερώτηση του βουλευτή της ΝΔ Μακάριου Λαζαρίδη, ο Μ. Βορίδης απάντησε ισχυριζόμενος ότι δεν εμπλέκεται σε καμία συνομιλία. «Με κανέναν. Είναι δυνατόν να μιλάς με κάποιον άνθρωπο, και μετά να λένε ότι υπάρχει συνομιλία; Δεν έχω καμία. Κάποιοι τρίτοι λένε ιστορίες μεταξύ τους, χρησιμοποιούν το όνομά μου. Και τι έγινε; Έχω συναντηθεί εγώ ποτέ με Ξυλούρη; Όχι. Έχω πει κάτι μαζί του; Όχι. Προκύπτει κάτι; Όχι. Αυτά λέγονται απλώς για να βγουν ρεπορτάζ στα κανάλια. Ποινικά δεν υπάρχει τίποτα. Έχω 6.500 επαφές στο κινητό, κάνω πολιτική 18 χρόνια, έλαβα 45.000 σταυρούς – θα ζητάω ποινικό μητρώο από όποιον μου μιλάει;».

Τέλος, όταν η βουλέυτρια του ΠΑΣΟΚ, Μιλένα Αποστολάκη, τόνισε ότι ο κ. Βάρρας παραμένει στο Μέγαρο Μαξίμου και τον ρώτησε πώς το «καταπίνει». Εκείνος της απάντησε ειρωνικά πως η ερώτηση είναι «ψυχολογικού χαρακτήρα». «Η κυβέρνηση έχει ήδη τοποθετηθεί με δύο τρόπους. Πρώτον, απέρριψε ως προδήλως αβάσιμη την πρότασή σας για προκαταρκτική επιτροπή, κρίνοντας ότι δεν υπάρχουν ποινικές ευθύνες. Δεύτερον, μέσω του κυβερνητικού εκπροσώπου, ξεκαθαρίστηκε πρόσφατα ότι δεν προκύπτει καμία πολιτική μου ευθύνη. Επομένως, θα αντέστρεφα το ερώτημα» είπε.