Ειδικότερα σε ερώτησή τους στη Βουλή προς τον Άδωνι Γεωργιάδη καταγγέλλουν μεταξύ άλλων ότι «δεκατέσσερα έργα της εποπτευόμενης από το Υπουργείο Ανάπτυξης και Επενδύσεων, Γενικής Γραμματείας Έρευνας και Καινοτομίας, εκτιμώμενου συνολικού ύψους 200.000 ευρώ έχουν ανατεθεί τον τελευταίο χρόνο σε τέσσερα πρόσωπα τα οποία φέρεται ότι έχουν άμεση ή έμμεση συγγενική ή/και φιλική σχέση με τη διευθύντρια του γραφείου του αρμόδιου γενικού γραμματέα».

Παράλληλα, οι 42 βουλευτές σημειώνουν ότι «σύμφωνα με σχετικό δημοσίευμα οι αναθέσεις αυτές έχουν πραγματοποιηθεί προς φυσικά πρόσωπα, των οποίων οι ειδικότητες είναι ελάχιστα συμβατές ή/και εντελώς ασύμβατες με το αντικείμενο εργασίας, με χαρακτηριστικότερη ενός ατόμου που τυγχάνει μηχανικός/μεταλλειολόγος».

«Εν μέσω συνθηκών πρωτοφανούς κοινωνικής και οικονομικής πίεσης, με τα νοικοκυριά και τις επιχειρήσεις να δοκιμάζονται από την ανεξέλεγκτη ακρίβεια, η κυβέρνηση συνεχίζει ακάθεκτη το πάρτι των απευθείας αναθέσεων, ανεβάζοντας το λογαριασμό συνεχώς, ξεπερνώντας το ποσό των 7 δισ. ευρώ. Με νέο ποσό το οποίο φαίνεται να διοχετεύεται αυτή τη φορά από τη Γενική Γραμματεία Έρευνας και Καινοτομίας, με προκλητικό τρόπο προς ημετέρους, την ώρα που η χρονική συγκυρία το λιγότερο που επιτάσσει είναι σύνεση, διαφάνεια και κοινωνική υπευθυνότητα ως προς τη διαχείριση του δημοσίου χρήματος» τονίζουν σε δήλωσή του ο Αλ. Χαρίτσης και ο Γ. Σαρακιώτης.

Ολόκληρη η ερώτηση των 42 βουλευτών του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ
ΕΡΩΤΗΣΗ
Προς τον Υπουργό Ανάπτυξης & Επενδύσεων

ΘΕΜΑ: «Πολλά τα ερωτηματικά που προκύπτουν από τις προκλητικές απευθείας
αναθέσεις της Γενικής Γραμματείας Έρευνας και Καινοτομίας και της Ειδικής
Υπηρεσίας Διαχείρισης και Εφαρμογής Δράσεων στους τομείς Έρευνας,
Τεχνολογικής Ανάπτυξης και Καινοτομίας»

Σύμφωνα με τα στοιχεία δημοσιεύματος (Εφημερίδα των Συντακτών, 24.01.2022) εγείρεται μεγάλος προβληματισμός αναφορικά με σειρά συγκεκριμένων αναθέσεων της Γενικής Γραμματείας Έρευνας και Καινοτομίας (ΓΓΕΚ) και της Ειδικής Υπηρεσίας Διαχείρισης και Εφαρμογής Δράσεων στους τομείς της Έρευνας, της Τεχνολογικής Ανάπτυξης και της Καινοτομίας (ΕΥΔΕ ΕΤΑΚ). Ειδικότερα, όπως
επισημαίνεται δεκατέσσερα (14) έργα της εποπτευόμενης από το Υπουργείο Ανάπτυξης και Επενδύσεων, Γενικής Γραμματείας Έρευνας και Καινοτομίας, εκτιμώμενου συνολικού ύψους 200.000 ευρώ έχουν ανατεθεί τον τελευταίο χρόνο σε τέσσερα (4) πρόσωπα τα οποία φέρεται ότι έχουν άμεση ή έμμεση συγγενική ή/και φιλική σχέση με τη διευθύντρια του γραφείου του αρμόδιου γενικού γραμματέα. Σύμφωνα δε με το ίδιο δημοσίευμα οι αναθέσεις αυτές, έχουν πραγματοποιηθεί με κατατετμημένο τρόπο προς άτομα τα οποία, πέραν της συγγενικής ή/και φιλικής σχέσης με την οποία εμφανίζεται να συνδέονται μεταξύ τους, κατέχουν ειδικότητες
λιγότερο συμβατές ή/και ασύμβατες με το αντικείμενο εργασίας. Χαρακτηριστική είναι η περίπτωση ενός εκ των τεσσάρων (4) συμβαλλομένων, ο οποίος σύμφωνα με τα δημοσιευθέντα στοιχεία τυγχάνει μηχανικός/μεταλλειολόγος!

Επειδή, σύμφωνα με τα δημοσιευθέντα στοιχεία προκύπτει πρωτίστως και εκ των πραγμάτων ζήτημα ηθικής τάξεως για τον τρόπο με τον οποίο οι υπηρεσίες του Υπουργείο Ανάπτυξης και Επενδύσεων διαχειρίζονται το δημόσιο χρήμα.

Επειδή, τίθεται μείζονος σημασίας θέμα για το αν και κατά πόσο οι ανωτέρω θιγόμενες πράξεις λαμβάνουν χώρα με την ανοχή της πολιτικής ηγεσίας του Υπουργείου Ανάπτυξης και Επενδύσεων.

Επειδή, τα παραπάνω συμβαίνουν εν τω μέσω μίας συγκυρίας όπου η συντριπτική πλειονότητα της ελληνικής κοινωνίας δοκιμάζεται και το λιγότερο που χρειάζεται από πλευράς του πολιτικού συστήματος της χώρας, είναι πράξεις και συμπεριφορές που προκαλούν το κοινό αίσθημα.

Ερωτάται ο αρμόδιος Υπουργός:

1) Ποια είναι η θέση της πολιτικής ηγεσίας του Υπουργείου Ανάπτυξης και Επενδύσεων απέναντι σε όσα δημοσίως καταγγέλλονται;

2) Συνδέονται με άμεση ή έμμεση συγγενική ή φιλική σχέση μεταξύ τους, οι εντός του δημοσιεύματος αναφερόμενοι συμβαλλόμενοι με τη διευθύντρια του γραφείου του Γενικού Γραμματέα Έρευνας και Καινοτομίας;

3) Για ποιο λόγο για τις ανάγκες της επιτέλεσης των σκοπών των δράσεων των ανωτέρω υπηρεσιών και λαμβανομένης υπ’ όψιν της ανωτέρω αναφερόμενης συνολικής αξίας αυτών, δεν επελέγη η κατά νόμο προβλεπόμενη διαγωνιστική διαδικασία και αντί αυτής οι διαδοχικές απευθείας αναθέσεις προς τα ίδια πρόσωπα;

Οι ερωτώντες Βουλευτές

Σαρακιώτης Ιωάννης
Χαρίτσης Αλέξης
Αλεξιάδης Τρύφων
Αναγνωστοπούλου Σία
Αυγέρη Δώρα
Αυλωνίτης Αλέξανδρος-Χρήστος
Βαρδάκης Σωκράτης
Βέττα Καλλιόπη
Γκιόλας Ιωάννης
Δρίτσας Θεόδωρος
Ηγουμενίδης Νικόλαος
Θραψανιώτης Μανόλης
Καλαματιανός Διονύσιος
Κασιμάτη Νίνα
Κάτσης Μάριος
Καφαντάρη Χαρά
Λάππας Σπυρίδων
Μάλαμα Κυριακή
Μαμουλάκης Χαράλαμπος
Μάρκου Κώστας
Μεϊκόπουλος Αλέξανδρος
Μπαλάφας Ιωάννης
Μπάρκας Κωνσταντίνος
Μωραΐτης Θάνος
Παπαδόπουλος Σάκης
Παππάς Νικόλαος
Πέρκα Θεοπίστη
Πολάκης Παύλος
Πούλου Παναγιού
Σαντορινιός Νεκτάριος
Σκουρολιάκος Παναγιώτης (Πάνος)
Σκούφα Μπέττυ
Συρμαλένιος Νικόλαος
Τζάκρη Θεοδώρα
Τζούφη Μερόπη
Τριανταφυλλίδης Αλέξανδρος
Τσίπρας Γεώργιος
Φάμελλος Σωκράτης
Φίλης Νικόλαος
Φωτίου Θεανώ
Χατζηγιαννάκης Μίλτος
Χρηστίδου Ραλλία