Escribimos esta carta por una razon mas: en nuestro pais los medios de comunicacion del sistema estan todos y con fuerza al lado del SI y para apoyarlo, en esta ultima semana no han tenido problemas en alterar la verdad, violando cada codigo etico y legal. Antes de esta semana “negra”, Grecia ocupapa el puesto 93 el el indice sobre la libertad de la Prensa, la penultima en toda Europa. Ni se puede imaginar donde acabaremos despues de todo eso.
 
La primera razon por la cual elegimos el NO, es que el programa que nos proponen es a la vez inhumano e ineficaz. Los 2 terminos se basan en una multitud de pruebas. Inhumano porque: En 5 anyos, hemos perdido el 25% de nuestro PNB, el indice del paro subio del 7% al 27,7% (60% entre los jovenes), los salarios y pensiones bajaron un 35% y a causa de la crisis, mas de 6000 personas se suicidaron. 
 
Las condiciones han empeorado tanto como para poder compararlas con los efectos de una guerra, sin que haya guerra. Hemos creado las condiciones de una paz catastrofica. La conclusion esta no es abstractamente humanitaria: se basa en acuerdos internacionales que protegen un pueblo de una crisis humanitaria causada por los debitos, tal como explica en su reporte el responsable del Comisionado para los Derechos Humanos, Nils Muiznieks. No sabemos si existe algun resultado economico que tantos sacrificios valdria, pero es cierto que todos los sacrificios que hemos hecho hasta ahora no llegaron a ningun sitio. La “vitalidad” del debito griego solo se hace posible en cifras que salen en los papeles, donde objetivos que nunca se pueden alcanzar, se repiten una y otra vez. El resultado es, aun mas austeridad, infinita.
 
Tenemos el derecho moral de no pagar la deuda?
 
Creemos que tenemos el derecho de sobrevivir sin hundirnos mas. Los paises que nos han prestado dinero y que sus ciudadanos se hacen cada dia testigos de todos los acusos contra nuestro pais, tendran que escuchanos. El desplazamiento de la deuda de los bancos a los impuestos de los ciudadanos ha sido una decision politica. No es culpa de los griegos, simplemente, los bancos tienen la mala costumbre de querer mucho el capitalismo solo cuando les hace ganar y en caso contrario, no lo quieren mas. Ademas, de todo el dinero que llegaba a Grecia solo un 10% estaba destinado a los ciudadnos. El resto, se dirigia directamente a lo de pagar la deuda. Basicamente, en el pais se crean mas deudas, para poder pagar las deudas anteriores. 
 
A pesar de eso, Alemania si que ha ganado miles de millones de euros por la crisis griega, a traves de bonos, intereses y seguros de peligro (CDS). Mientras negociaban con nosotros, sin en realidad cederse en nada, al mismo tiempo Alemania disfrutaba de los frutos del derrote de la economia griega, que ella misma provocaba, con mas del 60% de los depositos griegos transferidos a los bancos europeos (sobre todo alemanes). Los prestamos tienen intereses exactamente porque no conllevan riesgos. El unico riesgo es para el el cliente, de no poder pagar el prestamo.En nuestro caso, no porque no quisiera, sino porque esta destrozado.
 
El FMI sabia muy bien que la deuda no es viable y se tendria que recortar (sin embargo, lo ocultaron durante las negociaciones). Esto se traduce, simplemente, en el hecho de que nosotros no podemos votar a favor de un programa lo cual contiene medidas que ya sabemos de antemano que no pueden resolver el problema. Nos piden que les hagamos un regalo inesperado: ofrecerles nuestro apoyo y legalizacion al mantenimiento de una politica que no nos permite desarollar nuestra propia economia.
 
El hecho de tomar esta decision de manera democratica, poca importancia puede tener para algunos. Lo consideran su propio dinero, con lo cual, no es cuestion nuestra si se lo vamos a pagar o no.

Ademas, el asunto mas importante es otro: el FMI tiene una tradicion muy larga en colaborarse con estados no democraticos. Por otra parte, la UE en muchos casos se ve dirigida por personas no elegidas de manera democratica, y las cuales toman decisiones de vida o muerte, sin ninguna legalizacion democratica. Cuando los ministros de economia dejaron fuera el ministro griego del Eurogroup y les preguntaron el porque de esta decision, ellos respondieron que el Eurogroup no es una reunion formal. A pesar de eso, sigue tomando decisiones importantes sobre nuestras vidas. Cuando se trata de medidas tan duras, les tendrian que preguntar tambien a los que les van a hacer sufrir, supongo.
 
Tambien tienen razon los que dicen que no sabemos cual es la alternativa y que n no se hace clara en la pregunta del referendum. Cuales seran las medidas que se tomaran si rechazamos las de Troika? Que gane el NO, no significa que nada se haya acabado, seguiremos teniendo que luchar una lucha muy muy larga contra todos ellos que representan las politicas sin salida de austeridad.
 
A pesar de tener que decidir entre un SI y un NO en un paquete de medidas en concreto, muchos lideres europeos y las fuerzas politicas que apoyan el SI en Grecia, lo han convertido en un dilema de si queremos seguir teniendo Euro o volver al Drachma.
 
Lo unico que se habla en Grecia es el cierre de los bancos y los  Capital Controls. Una decision que se impuso sobre nuestro pais del BCE la semana que se anuncio el referendum, obviamente para crear una situacion de inseguridad y asfixia. ElBanco Central corria exacta,ente el mismo peligro hace una semana, cuando tenia que financiar con 5-7 miles de millones de euros la fuga del dinero griego hacia loa bancos europeos y mas, sobre todo los bancos alemanes.
 
Sin embargo, los que a favor del SI estan nos llaman a apoyar con nuestro voto el recorte de la ayuda para obtener petroleo que se les ofrecio a los mas pobres despues de que 3 personas perdieron su vida intentando calentarse en casa y provocando incendios. Nos dicen que tenemos que aceptar el recorte del estado social a un 50%. Que tenemos que echar del sistema el 1/3 de los medicamenots gratuitos. Que tenemos que aceptar que los banco les confisquen dinero incluso a los que ganan 500 euros al mes y que tenemos que cancelar la proteccion que se ofrece a la vivienda, abriendo asi el camino hacia los desahucios, sobre prestamos que los ciudadanos firmaron en una epoca cuando el PNB era un 25% mas alto y cuando no habia 1,5 millones de parados y 3 millones de pobres en pais con una poblacion total de 10 millones.

Todo eso no se ve reflejado en ningun dialogo. El dialogo se hace solo sobre como es posible que Grecia no page a tiempo todas sus deudas y de lo inaceptable que es eso.
 
Nosotros insistiremos en contestar a la pregunta que se nos hace en el referendum y considerar que es mas importante la manera de vivir y las condiciones que hay en el pais, que elegir entre tener el euro o una moneda nacional.

Sean cuales sean las promesas del gobierno la lucha no termina aqui y ahora, con solo esta decision y no sera ni rapida ni facil. Lo unico que podemos inentar hacer ahora es no dejar de luchar antes de que la lucha empieze y antes de esforzar. El SI, significa que nos piden que encendamos nosotros mismos el fuego en el horno donde nos van a asar. 

El NO, significa que insistimos en que hay el margen y la posibilidad para un pueblo de elegir y mejorar su vida con sus propias decisiones politicas. 
 
Dicen que el NO es un voto a favor del aislamiento y que el SI es el voto “europeo”. Nadie tiene el derecho de expresarse como si le perteneciera la verdad absoluta europea. Europa misma contiene a la vez movimientos y partidos de derechas y de izquierdas, servicios sociales y tecnocracia, banqueros sin compasion y asesinos economicos, ministros dignos y respetuosos.
 
Dentro de estas condiciones, tenemos que elegir en que lado estamos. Esta decision es mucho mas importante que el simple hecho de elegir “con europa” o “contra europa”
 
El NO no es un adios a Europa. Es permanecer en la misma con dignidad.
 
ThePressProject