Στο στόχαστρο έβαλε ο Νάσος Ηλιόπουλος το ΑΠΕ-ΜΠΕ για το γεγονός ότι στην πρώτη σελίδα δεν είχε αναρτηθεί το θέμα της θανάσιμης καταδίωξης στο Πέραμα. Ο εκπρόσωπος Τύπου του ΣΥΡΙΖΑ σημείωσε με νόημα: «Στην πρώτη σελίδα του ΑΠΕ δεν υπάρχει το θέμα του Περάματος. Ένας νεκρός και 38 σφαίρες σε κατοικημένη περιοχή. Μια σειρά από ερωτήματα παραμένουν αναπάντητα αλλά για το ΑΠΕ σήμερα είναι… Δευτέρα».

Παράλληλα, νέα σοβαρά ερωτήματα προκύπτουν σχετικά με την αιματηρή καταδίωξη στο Πέραμα, καθώς δημοσίευμα αναφέρει πως μετά από διαταγή του επικεφαλής της Διεύθυνσης Άμεσης Δράσης, ο αξιωματικός που εκτελούσε χρέη προϊσταμένου στο Κέντρο Επιχειρήσεων στην αναφορά του επισημαίνει ότι έδωσε εντολή στους αστυνομικούς της ΔΙ.ΑΣ. να μη συνεχίσουν να ακολουθούν το όχημα. Παράλληλα, ο Αλέξης Κούγιας, συνήγορος υπεράσπισης των επτά αστυνομικών, υποστήριξε πως εκείνοι πυροβολούσαν με ημιαυτόματα όπλα, πράγμα που σημαίνει ότι με μια ριπή φεύγουν 3 έως 5 σφαίρες.

«Δέκα ανοικτά και αμείλικτα ερωτήματα»

Θυμίζεται πως η Πανελλήνια Συνομοσπονδία Ελλήνων Ρομά – «Ελλάν Πασσέ» με ανακοίνωσή της απαριθμεί δέκα ερωτήματα που θα πρέπει να εξηγήσει η ΕΛ.ΑΣ στην υπόθεση του νεκρού Ρομά, που υποστηρίζεται ότι η ηλικία του ήταν 18 ετών και όχι 20 όπως αναφέρει η ΕΛ.ΑΣ, ενώ κάνει αναφορά σε προηγούμενες δολοφονίες Ρομά από ένοπλους πολίτες.

1) Ποια η κοινωνική ωφελιμότητα της 35λεπτης καταδίωξης μέσα στον αστικό ιστό από τη μια άκρη της πόλης στην άλλη;

2) Γνώριζαν οι αστυνομικοί την πολιτισμική ταυτότητα των τριών δραστών κατά την διάρκεια της παρατεταμένης καταδίωξης;

3) Από πού προκύπτουν οι εφτά τραυματίες αστυνομικοί, όταν στο οπτικοακουστικό υλικό ακούγεται ξεκάθαρα ο αξιωματικός να αναφέρει ότι όλοι οι αστυνομικοί είναι καλά στην υγεία τους;

4) Γιατί αναφερόταν ως 20χρονος και σεσημασμένος ο οδηγός, ο οποίος ήταν 18 ετών και χωρίς βεβαρημένο ποινικό παρελθόν (είχε κατηγορηθεί για κλοπή ενός μοτοποδηλάτου); Πού είναι η αμεροληψία, η αντικειμενικότητα και η δεοντολογία των ΜΜΕ στη συγκεκριμένη υπόθεση;

5) Ποια ήταν και πως αποδεικνύεται η αυτοάμυνα των αστυνομικών, η οποία να δικαιολογεί τη χρήση όπλων και μάλιστα 38 σφαιρών μέσα στον αστικό ιστό;

6) Πως κινδύνεψαν οι ζωές των εφτά αστυνομικών από τρεις άοπλους νεαρούς;

7) Αν μέσα στο αυτοκίνητο δεν επέβαιναν νεαροί Ρομά, θα προέβαιναν σε τόσο εκτεταμένη χρήση βίας οι αστυνομικοί;

8) Γιατί δεν πυροβόλησαν στα λάστιχα ώστε να ακινητοποιηθεί το όχημα, αλλά αντιθέτως έστρεψαν τις κάνες τους προς τους επιβαίνοντες του οχήματος και έριχναν εν ψυχρώ;

9) Ποιοι πολίτες έχουν το δικαίωμα σε δίκαιη δίκη και ποιοι το στερούνται λόγω ιδιαίτερων πολιτιστικών και πολιτισμικών χαρακτηριστικών;

10) Ποιο αδίκημα νομιμοποιεί την εν ψυχρώ αφαίρεση δια απανωτών πυροβολισμών της ζωής ενός άοπλου 18χρονου;