Κασσελάκης: Έχουμε δεσμευτεί ότι θα ιδρύσουμε δημόσιο νοσοκομείο ζώων

αυστηρός είσαι. οι επιστημονες, οι φιλευθερες ελιτ κι αυτες απέτυχαν στη ταινια γι αυτο πεθαναν ολοι παρα τη συναυλια και τη καμπάνια. ειδικα η συναυλια ειναι προφανης η ειρωνια στη κατεστημενο των δημοκρατιων. η μονη λυση που φανηκε ειναι το κευνσιανο παρτεναλιστικο κρατος, το "βαρετο δημόσιο" που θα είχε ξετινάξει τον κομμητη αν δεν είχε παραδοθεί στους ιδιώτες. η επιστορφή στον FDR είναι το βασικο μνμ. πως θα γίνει αυτό; Αυτο δεν μας το λεει και γι αυτο χωρα τα παντα από τους πατριώτες κρατιστές, τους bernie fans (ο λογογραφος του ειναι και συν-σεναριογραφος εξάλλου) αλλά και εμας τους αντικαπιταλιστες που λεμε οτι μονη λυση θα ηταν να κρεμάσουν την πρόεδρο και να κάνουν αυτο που έπρεπε.

Η κριτική σου στην ταινία είναι πολύ προβληματική. Καταρχάς, κάνεις σπόιλερ χωρίς να προειδοποιήσεις τον αναγνώστη σου. Δεύτερον, μιλάμε για μια χολιγουντιανής κλίμακας ταινία όπως είναι μια ταινία παραγωγής Netflix και όχι για μια ανεξάρτητη καλλιτεχνική ταινία. Αυτό το ξέραμε από την αρχή πριν ξεκινήσουμε να τη δούμε οπότε δεν περιμέναμε κάποιο αριστούργημα. Το αν ο Ντι Κάμπριο ζει πλουσιοπάροχα και σπάταλα αφορά τον ίδιο και η κριτική θα έπρεπε να στοχεύει μόνο τον ίδιο και δεν αφορά την ταινία αυτή καθ'εαυτή.

''Για αυτό και κανένας λοιμωξιολόγος ή επιδημιολόγος δεν νομιμοποιείται να τα επιβάλλει. Φυσικά μπορεί να εκφέρει άποψη, αλλά αυτή δεν έχει μεγαλύτερη αξία από την άποψη ενός μάγειρα ή ενός ταξιτζή για το ίδιο θέμα.''

Τι να πω. Αυτό ήταν το πιο κραυγαλέο παράδειγμα της άκυρης κριτικής σου στην ταινία. Ειδικά οι ταξιτζήδες που έχουν γίνει ανέκδοτο με τις αρλούμπες που αραδιάζουν δεν έχουν την ίδια βαρύτητα στην άποψη τους. Και φυσικά ένας επιδημιολόγος νομιμοποιείται να εκφέρει άποψη η οποία έχει μεγαλύτερη βαρύτητα γιατί έχει τη γνώση. Φυσικά το να το επιβάλει δε νομιμοποιείται. Αυτό είναι αυτονόητο. Για διαβούλευση γράφεις αλλά ξεχνάς ότι το σύστημα είναι καπιταλιστικό με μια προβληματική αντιπροσωπευτική δημοκρατία ή ολιγαρχία αν προτιμάς. Όταν οι πολίτες δεν φέρονται ως πολίτες στην καθημερινότητα τους, δεν συμμετέχουν στα κοινά, ως συνέπεια μιας ελλιπέστατης παιδείας που προάγει τον ατομικισμό, δε μπορούμε να περιμένουμε να έχουν σοβαρή άποψη στα κοινωνικά πράγματα. Αυτό στην Ελλάδα αλλά και σε άλλες χώρες φάνηκε από την αντικοινωνική συμπεριφορά που επέδειξε μεγάλο μέρος της κοινωνίας που δεν ήθελε να εμβολιαστεί, υπό έναν παράλογο φόβο ειδικά μετά από τόσους εμβολιασμούς σε παγκόσμιο επίπεδο. Καλά δε θα ασχοληθώ καθόλου με τους συνωμοσιολόγους, αυτοί αποτελούν μικρή μειοψηφία που πιθανότατα δε θα αλλάξει στάση.

Η ταινία επικοινωνεί μια χαρά και την ξεπεσμένη επιστήμη από τις πράξεις του ίδιου του πρωταγωνιστή στην ταινία και με αναφορά σε κατευθυνόμενες έρευνες, στο σημείο που αναφέρεται σε επιστήμονες του τεχνοκράτη, ο οποίος φέρεται ξεκάθαρα πως μεταχειρίζεται ως μαριονέτα και την πρόεδρο των ΗΠΑ. Οι επιστήμονες της Επιτροπής για να επιστρέψω στην ελληνική πραγματικότητα και ιδιαίτερα ο κ.Τσίοδρας που προσυπέγραψαν κάθε αντιεπιστημονική πολιτική της κυβέρνησης στην διαχείριση της πανδημίας φυσικά και έχουν ευθύνη και πλήττουν το επιστημονικό τους κύρος άλλα και τον κοινωνικό ρόλο που θα έπρεπε να έχει η επιστήμη. Το πρόβλημα λοιπόν, αν εξαιρέσεις αυτήν την μειοψηφία των επιστημόνων, είναι ότι οι πολιτικοί παγκοσμίως δεν εισάκουσαν τους επιστήμονες, ένω είχαν προειδοποιήσει τόσο για επερχόμενες πανδημίες λόγο της καταστροφής του φυσικού περιβάλλοντος, όσο και για την κλιματική αλλαγή. Άρα λοιπόν ο στόχος σου και η κριτική σου εναντίον της επιστήμης είναι άστοχη όταν το πρόβλημα βρίσκεται στην πολιτική και στην κοινωνία.

Το συμπέρασμα σου ότι στην ταινία όλα είναι άσπρο μαύρο είναι λάθος. Έγω είδα ξακάθαρα όλες τις αποχρώσεις που εσύ λες ότι δεν είδες. Φάνηκε και ο κακός επιστήμονας και ο προβληματικός ρόλος της εξουσίας μέσω του πολιτικού προσωπικού όσο και των Media. αλλά και της προβληματικής κοινωνικής αντίδρασης σε μια επείγουσα πλανητική κρίση. Φυσικά πρόκειται για ταινία και υπάρχουν υπερβολές αλλά και περιττές σκηνές. Αλλά ανέφερα στην αρχή για τι είδους ταινία μιλάμε. Η ταινία ως σάτιρα πετυχαίνει το στόχο της με εξαιρετικές σκηνές όπως ο μονόλογος του Ντι Κάμπριο on camera. Τώρα αν περιμένουμε από μια ταινία να αλλάξει και τον κόσμο, νομίζω ότι γινόμαστε αφελείς.

Λοιπόν θα γράψω ακόμη δύο κουβέντες, γιατί κάποιοι που κάνουν εδώ και καιρό επίδειξη κρετινισμού, μπροστά στον κίνδυνο να γίνουν οι περιγελοι της ιστορίας ως συνοδοιπόροι των....αυτοχθόνων και των θεματοφυλάκων, προσπαθούν να δημιουργήσουν το δικό τους αφήγημα "αντιστασης".

Η διαχείριση της πανδημίας ήταν, είναι και θα είναι πολιτική και όχι υγειονομική υπόθεση. Καμία επιστημονική επιτροπή δεν εισηγήθηκε να πηγαίνει ο κόσμος στις εκκλησίες, αλλά να τρώει ξύλο όταν πηγαίνει σε διαδηλώσεις και τα πάρκα. Καμία επιστημονική επιτροπή δεν εισηγήθηκε -και δεν θα μπορούσε να εισηγηθεί- να αραιώσουν τα δρομολόγια του μετρό, να παραμείνουν σε άθλια κατάσταση οι δημόσιες συγκοινωνίες, ούτε φυσικά την μεταμόρφωση του δημόσιου συστήματος υγείας σε κέντρο κοβιντ, με τα υπόλοιπα περιστατικά να στέλνονται στον ιδιωτικό τομέα. Καμία επιτροπή επιστημόνων δεν εισηγήθηκε το τεστ να γίνεται από την τσέπη μας ή να πληρώνουμε το μοριακό 60 ευρώ όταν σε ευρωπαϊκές χώρες πολύ πιό πλούσιες έχει 20 και σε κάποιες είναι δωρεάν. Καμία επιστημονική επιτροπή δεν εισηγήθηκε οι 30 μαθητές να θεωρούνται λίγοι αρκεί να κάνουν μάθημα μέσα στο κρύο και καμια επιστημονική επιτροπή δεν εισηγήθηκε το χάος που αντιμετώπισαν και αντιμετωπίζουν πολλοί άνθρωποι που μαθαίνουν ότι έχουν covid, δεν ξέρουν τι να κάνουν και ποιά διαδικασία να ακολουθήσουν και ψάχνουν οδηγίες από το...Σκάι!

Όλα αυτά είναι ζητήματα πολιτικής και ΣΩΣΤΑ είναι ζητήματα πολιτικής, γιατί είναι άλλο να ξέρεις ότι πρέπει να εμβολιαστούν όλοι κι άλλο να εφαρμόσεις αυτή την απόφαση όταν το 1/5 του πληθυσμού έχει....πνευματικό αντί να έχει ψυχίατρο. Ακόμη χειρότερα είναι όταν πολλοί ψυχίατροι έχουν κι αυτοί πνευματικό στην νεο-ορθόδοξη Ταλιμπανία. Και φυσικά υπάρχουν ευθύνες γι αυτά, δεν έτυχε πέτυχε, μέσα από την δήθεν ευλάβεια που επιδεικνύουν πολλοί υποκριτές της πολιτικής, μέσα από την προώθηση του σκοταδισμού σε ΚΑΘΕ του μορφή, γιατί δεν είναι μία η μορφή είναι πολλές, μέσα από το χάϊδεμα του ανορθολογισμού και της συνομωσιολογίας που διεκδικεί το ρόλο συνεταίρου στην εξουσία.

Αυτά λοιπόν και άλλα πολλά αποτελούν αντικείμενο κριτικής και από εμάς, τους διπλοτριπλο εμβολιασμένους, δεν αποτελούν κανενός είδους προνομιακό χώρο των βλαμμένων ΟΥΤΕ -πολύ περισσότερο- εισχωρούμε στον...χώρο τους όποτε διεκδικούμε το δικαίωμα στην κριτική ή την αντίσταση. Αυτά τα παραμυθάκια να τα λέτε μεταξύ σας να παρηγοριέστε, όχι σ' εμάς.

Υγ: Επειδή πολλοί θεώρησαν καλή αφορμή την πανδημία για να διαχωριστούν από την αριστερά (ω τι πρωτότυπο αλήθεια!!), έχω να τους πω "στο καλό και με την (νέα) ήττα". Έτσι κι αλλιώς μάλλον τους βάραινε παρά τους απελευθέρωνε αυτή η σχέση κι εγώ δεν θέλω καταπιεσμένους ανθρώπους στο κομμουνιστικό κίνημα, όσο και στο βαθμό που υπάρχει. Η πειθαρχία, η πίστη, η στράτευση και η αποστράτευση, είναι με την σκέψη στην ατομική και κοινωνική απελευθέρωση. Αν σας εμποδίζει δοκιμάστε αλλού, μην καταπιέζετε το κεφαλάκι σας.

Η ταινία με εξέπληξε θετικά και το άρθρο πολύ αρνητικά. Κατ΄αρχάς μια ταινία που ξεκινάει ως σκηνικό επιστημονικής φαντασίας, χωρίς να προσπαθεί και ιδιαίτερα σε αυτό γιατί αστροφυσικά είναι φάουλ το σκηνικό εξ΄αρχής, δεν περιμένεις να περιγράψει την επανάσταση στο σήμερα. Μια σάτυρα με πρωταγωνιστές χολιγουντιανό cast κράχτη, δεν περιμένεις επιπλέον να είναι καλή ταινία. Και επιπλέον ένα κοινωνικό πολιτικό δράμα που σχετίζεται και επεξεργάζεται το σήμερα άμεσα δεν περιμένεις να είναι εύστοχο πολιτικά όταν παίζει στο NETFLIX. Η ταινία κατάφερει να αναιρέσει στο θετικό όλες τις χαμηλές προσδοκίες και με το παραπάνω. Και όχι η ταινία δεν είναι αντιτραμπική spoiler γιατί στο ίδιο της το φινάλε εμφανίζει τις ΗΠΑ να ανατινάζουν την αποστολή των Ρώσων ή Κινέζων που ήταν η μόνη ελπίδα της ανθρωπότητας!

Για όσους έχουν εικόνα από mainstream αμερικάνικη κουλτούρα, η ταινία αυτολογοκρίθηκε και πολύ λιγότερο και «προκάλεσε» πολύ περισσότερο σε σχέση με άλλες, πόσο μάλλον με τέτοιο cast. Και πολύ περισσότερο για όσους δεν το έχουν καταλάβει η ταύτιση του επιστημονισμού με τη τεχνοκρατία είναι εκτρωματική και αντιμαρξιστική. Το ότι η πανδημία είναι διεπιστημονικό ζήτημα δεν την κάνει μη επιστημονικό ζήτημα. Η πολιτική δεν είναι η επίλυση ζητημάτων που δεν άπτονται της επιστημής, αλλά ακριβώς το αντίθετο. Η ίδια η ταινία δεν υπαινίσσεται κάτι τέτοιο, κάθε άλλο. Το σχέδιο του Ντι Κάπριο να ελέγξει τη φάση εκ των έσω αποτυγχάνει και προδίδει την ταπεινή οικογένεια του πραγματοποιώντας το. Η τζένιφερ Λόρενς στρέφεται στους εργάτες χωρίς διαύλους τα media και ο κόσμος εξεγείρεται. Πέρα από την Αριάννα Γκράντε δεν φαίνεται κάποια προοδευτική ελίτ στο προσκήνιο. Τέλος, η αστική επιστημη ναι μεν υφίσταται ως όρος και σαν διάρθρωση, αλλά ο εκφυλισμός της σε τεχνοκρατία είναι κομμάτι της ύστερης καπιταλιστικής κρίσης και ο ίδιος της ο μηδενισμός έρχεται από εκεί. Δεν έρχεται από μια γενικευμένη αλαζονεία, ούτε από την επιστημονική αυθεντία γενικά, ούτε από την έλλειψη διεπιστημονικής αντίληψης, ούτε από έναν αστικό υποκειμενισμό. Όσοι δεν αντιλαμβάνεστε την κρίση θα οδηγείστε σε άκρως ιδεαλιστικές θέσεις σχεδόν σαν ο καπιταλισμός να αναπαράγεται με μεταφυσικό τρόπο, και αρκετά βολικά να αναπαραγόμαστε μαζί του και εμείς. Η κλιματική κρίση και η πανδημία είναι στρατηγικό και όχι τακτικό πρόβλημα για την ανθρωπότητα και εμμέσως για τον καπιταλισμό. Η αποτυχία του τείνει να είναι οφθαλμοφανής πλέον. Προσαρμόζεονται οι αστικές πολιτικές στα νέα δεδομένα; Προφανώς, αλλά για να εντείνουν τις διαιρέσεις όχι για να δώσουν άδικες- έστω- λύσεις. Δεν είναι ικανοί για κάτι τέτοιο.

Εξαιρετική ταινία ειδικά για όσους αγαπούν τις αποκαλυπτικ ταινίες!! Η αλήθεια είναι ότι όταν είδα τη σκηνή με τον απολιτικ ισαποστάκια ηθοποιό με κονκάρδα "Look up AND down" ήμουν σίιιιγουρη ότι σύντομα θα δω άρθρο για αυτό!

Νομίζω ότι είναι υπερβολική η αιτίαση πέρι φιλελεύθερης ατζέντας. Ειδικά το τελευταίο τρίτο μέρος έχει να κάνει ακριβώς με αυτό. Εξαιρετικός ο Rylance.

Ακόμα και οι προβληματισμοί που διατυπώνονται για τους επιστήμονες, θεωρώ ότι η ταινία έκανε αναφορά σε όλους. Και σε αυτούς που συστρατεύονται με την πολιτική και σε αυτούς που μένουν πιστοί στην επιστήμη και σε αυτούς που τυφλώνουν τα φώτα της δημοσιότητας άλλα τελικά θέλουν να επανορθώσουν.

Όλα αυτά φυσικά για τη μετάφραση και ανάλυση που μπορεί να κάνει ελεύθερα κάποιος με μια ταινία. Τώρα τα πέρι λοκντάουν, εμβολιασμών και άλλα που αναφέρει ο αρθρογράφος, just look up!

καλά, μπορουν να βγάλουν μια αντιτραμπική ταινία χωρίς να φοβούνται ή έστω να τους ενδιαφέρει το "εξ αριστερών" κράξιμο. Να μάθει λοιπόν ο φίλος Δημήτρης Τσίρκας πως η μαρξιστική άποψη μη ουδετερότητας της επιστήμης δεν έχει καμία σχέση με αυτά τα πράγματα που τα γράφει στην τύχη, και ότι του κάτσει. Μαρξιστική μη ουδετερότητα της επιστήμης είναι να διοικούν οι εργάτες και να εργάζονται τα στελέχη, να συγχωνεύται η θεωρία με την πρακτική, να αντιμετωπίζεται η αντίθεση χειρωνακτικής και διανοητικής εργασίας, να σπάνε οι εκπαιδευτικές ιεραρχίες μέσα από την κοινωνιοκεντρική εκπαίδευση κλπ

επισης ο αρθρογράφος εκ παραδρομής έγραψε ένα υποτίθεται, που γκρεμίζει όλο του το σκεπτικό. Όντως, υποτίθεται πως η διαχείριση στην Ελλάδα ήταν επιστημονική. Άρα δεν φταίει η επιστήμη και οι έντιμοι επιστήμονες αλλά οι ανέντιμοι επιστήμονες και η πολιτική εξουσία.

επίσης η διαχείριση της πανδημίας είναι αμιγώς επιστημονικό θέμα στον σχεδιασμό του. Απλά δεν υπεισέρχεται σε αυτόν μόνο η ιατρική, η μοριακή βιολογία, η λοιμωξιολογία, η εντατικολογία, η αιματολογία και η επιδημιολογία αλλά και η οικονομική επιστήμης, οι πολιτικές επιστήμες, η κοινωνιολογία, η ψυχολογία.

Η δε εφαρμογή της επιστημονικά ενδεδειγμένης γραμμής είναι πολιτικό θέμα, όχι η επιστημονική γραμμή.

Γενικά προσέχτε πολύ στο TPP, έχετε πάρει άσχημες επιρροές και εσείς και ο (ανεπίσημος) κομματικός σας φορέας. Γιατί κείμενο άγριας πολεμικής σε μια χολιουντιανή αντιτραμπική ταινία διαβάσαμε, κείμενο υιοθέτησης του παραληρήματος του κάθε ψεκασμένου Ισραηλινού διαβάσαμε, κείμενο κατά του Πολάκη όχι

Τρικυμια εν κρανιω το αρθρο. Απο τα σχολια φοβαμαι οτι η συγχιση αυτη δεν κατοικοεδρευει στο κεφαλι του αρθρογραφου μονο, αλλα διαχεεται σε πολλους και μαλιστα θεωρειται και "μαρξιστικη". Χωρις να εχω διαβασει τα απαντα του Μαρξ και του Λενιν, εχω την εντυπωση οτι ο "επιστημονικος υλισμος" και οι εξαγγελιες "σοσιαλισμος ισον εξηλεκτρισμος" αγκαλιαζαν την επιστημη και την επιστημονικη προοδο. Το αρθρο επιτιθεται στην επιστημη και αμφισβητει τον ρολο και την σημασια της σε καυτα ζητηματα οπως η πανδημια και η κλιματικη αλλαγη. Ειναι τοσες οι ανακριβειες και οι ανοησιες του αρθρου που μου ερχεται να γραψω ενα "αντι-αρθρο" για να τις διαλευκανω.

Για την ωρα ομως, θα περιοριστω στο να τονισω οτι η επιθεση στην επιστημη ειναι κεντρικη στρατηγικη της ακροδεξιας για την αναδειξη της φασιστικης ιδεολογιας. Σε ενα προσφατο βιβλιο του Paul Mason (https://www.penguin.co.uk/books/442/442868/how-to-stop-fascism/9780141996394.html) μεταξυ αλλων, καταδεικνυεται πώς η επελαση του αντιεπιστημονισμου και αντιορθολογισμου (στα πλαισια του "κατω οι αυθεντιες") ηταν καθοριστικη για την ανοδο του Μουσολινι στην Ιταλια. Τηv σημερινη εποχη, ο Τραμπ παροτρυνε τους αμερικανους να καταπιουν Bleach (καθαριστικο τουαλετας) (ενας Ρεπουμπλικανος γερουσιαστης τις προαλλες απεφανθη οτι ο κορονοϊος καταπολεμειται με το στοματικο διαλυμα) και ο Michael Gove στη Βρετανια, πριν το δημοψηφισμα του Brexit εχε πει το αμιμητο "We had enough of experts!".

Να μην ειμαστε αφελεις. Οι επιθεσεις στη επιστημη και στον ορθολογισμο (του οποιου το απαυγασμα ειναι η επιστημονικη μεθοδος, την οποια λοιδωρει το αρθρο) φερνουν τον σκοταδισμο και εγκυμονουν τον επερχομενο φασισμο. Στην αφελεια του, ο αρθρογραφος συνεισφερει σε αυτο.

καλα τι σποιλερ ειναι αυτό!

Καταλαβα το ακριβως αντιθετο απο την ταινια.

Οι επιστημονες ηταν θλιοβερα απροετοιμαστοι να διαχειριστουν την πολιτικη διασταση και ηταν πανευκολα θυματα της οχι-Τραμπ και του οχι-Μασκ. Αρχικα αγνοησαν την πολιτκη τελειως θεωρονταν, οτι οι εσωτερικες και εξωτερικες ανιθεσεις της κοινωνιας θα μπαιναν σε δευετερη μοιρα και θα πιανοντουσαν ολοι χερι χερι να σωσουν τον κοσμο. Οταν αυτο κατερριφθη ξεκαρδιστικα θεωρησαν πως θα μπορουσαν να στρεψουν το μηχανισμο των ΜΜΜ εναντιων του συστηματος απλα βγαινοντας σε μια εκπομπη. Ακομα και οταν εφτιαξαν το μιμ ("look up") που υποστηριξε παρα πολυς κοσμος καναν μια τρυπα στο νερο γιατι ηταν τελειως απολιτικο. Αντιθετα ο οχι-Μασκ δε συναντησε καμια απολυτως αντισταση σε κανενα απο τα σχεδια του.

Η ακροδεξια της ταινιας και το "dont look up" δεν ειναι αντικειμενο κριτικης για την ταινια. Ειναι ενα καρτουν, μια καρικατουρα. Ειναι μια τεραστια μπανανοφλουδα που παταν ξανα και ξανα οι πρωταγωνιστες, τα πραγματικα αντικειμενα κριτικης της ταινιας.

Κατα τη γνωμη μου ο Δημητρης θα ειχε δικιο στην κριτικη του αν το τελος της ταινιας ηταν οποιοδηποτε αλλο απο την παταγωδη αποτυχια των ηρωων της ιστοριας. Πραγματικα εχασαν σε ΟΛΑ τα μετωπα.

Γκρίνια για να δείξω πόσο έξυπνος είμαι... ΕΛΕΟΣ!

ένα φαινόμενο μηχανικής (η τροχιά ενός κομήτη) δεν μπορεί να είναι αλληγορία για χαοτικά συστήματα, έτσι κι αλλιώς - οι αρνητές του κομήτη μάλλον θυμίζουν φλατέρδερζ. το ζουμί της ταινίας στο πετάει στην μούρη ο Τζόνα Χιλλ: "there's you, the working class; there's us, the cool rich, and there's them ..." (οι αρνητές της ανέμελης οπορτουνιστικής ανάπτυξης)

Αγαπητέ αρθρογράφε έχω εκτιμήσει πολλές τοποθετήσεις σου στο παρελθόν και στα πολιτικά μηνύματα που περνάς με την κριτική αυτή συμφωνώ. Συγκεκριμένα, και πριν την πανδημία ακόμα έκανα κριτική στον επιστημονισμό και στον ορθολογισμό στο βαθμό που αυτός θεοποιείται και καθίσταται σαν το ΜΟΝΑΔΙΚΟ εργαλείο της ανθρώπινης σκέψης. (Εκεί μάλιστα έχω καταλήξει ότι είναι πραγματικά και το όριο του επιστημονικού σοσιαλισμού, ο οποίος με υπολογιστικό τρόπο προσβλέπει σε μία ανάπτυξη των παραγωγικών δυνάμεων επ άπειρον, όπως ακριβώς και ο καπιταλισμός-ιμπεριαλισμός.) Αλλα αυτό δεν είναι κριτική ταινίας. Δεν έχω ξαναδιαβάσει κατι τέτοιο πραγματικα. Δεν ασχολείσαι με την ταινία παρα για 5-10 γραμμές και μετά γράφεις για τη διαχείριση της πανδημίας και το Μητσοτάκη. Η ταινία είναι τόσο πλούσια σε υλικό που πραγματικά προσβλήθηκα που δεν αναλύθηκε σχεδον τιποτα. Η προσωπική οπτική του κάθε χαρακτήρα μέσα σε αυτό το κάφκικο σύμπαν δεν μπορεί να αποδοθεί πιο εύστοχα και ειδικά η σκηνη που ο jobbs προσβάλλεται επειδή τον είπε ο DiCaprio bussinessman ειναι αριστούργημα...

Αγαπητέ αρθρογράφε, σύμφωνα με τους επίσημους όρους χρήσης του NETFLIX η μαρξιστική επανάσταση είναι feature μόνο της super premium συνδρομής που προσφέρει η υπηρεσία. Καλή θέαση!

• Κανονικά δε θα είχα ιδέα τι κάνει ο Τσίρκας, μια που με έχει μπλοκ γιατί κάποτε τόλμησα να επικρίνω κάτι που έγραψε, αλλά ευτυχώς τον κάνουν share κάθε τόσο κάτι φανατικοί αντιεμβολιαστές που πετυχαίνω, αφού κατακεραυνώνει τις υποχρεωτικότητες της διαχείρισης της πανδημίας με διάφορα επιχειρήματα που ένας επιστήμονας θα του έλεγε «καταρχήν δεν ισχύουν καν αυτά που λες», αλλά φυσικά αυτός «μιλάει πολιτικά» οπότε δεν πειράζει. Αυτή ακριβώς είναι και η ουσία όσων γράφει εδώ εξάλλου.
• Η ιδέα ότι όλοι δικαιούμαστε να έχουμε άποψη, άρα δε θα πρέπει να μας απασχολεί το πόσο πληροφορημένη είναι η πλειοψηφία του κόσμου όταν εκφράζει τη βούληση της, είναι τόσο εξόφθαλμα αστεία που δε χρειάζεται να σχολιάσω κάτι σχετικά.
• Στο φάσμα των Δημοκρατικών στη Αμερική επικρατεί έντονα η κουβέντα περί αστικής δημοκρατίας που δε μπορεί να λειτουργήσει αν ζούμε σε δύο παράλληλους κόσμους, οι νομιζόμενες πραγματικότητες των οποίων δε συναντιούνται πουθενά. Ο αντίλογος που προβάλλουν είναι: «ας διαφωνήσουμε πολιτικά όσο θέλουμε, αλλά τουλάχιστο ας συμφωνήσουμε για το ποια είναι τα γεγονότα». Το αφήγημα έχει τους περιορισμούς του κι είναι κάποιες φορές απατηλό αφού ακόμα κι αυτοί που το επικαλούνται ενίοτε αυτοσαμποτάρονται θέτοντας τη δική τους κεντρώα πολιτική ατζέντα σαν αντικειμενικότητα. Εξίσου σίγουρα όμως, δε μπορεί να αρνηθεί κανείς την ύπαρξη του παραπάνω σκοταδιστικού φαινομένου. Τι παραπάνω χρειάζεται να δει κανείς δηλαδή - αν τα επιστημονικά ζητήματα του πέφτουν βαριά - από οπαδούς του Τραμπ, οπλισμένους με τα «εναλλακτικά τους γεγονότα», α και με όπλα, να εισβάλλουν στο Καπιτώλιο, αποφασισμένοι να τον κάνουν πρόεδρο με το ζόρι, αφού τους είπε ότι ήταν παράτυπες και αυτός κέρδισε στ'αλήθεια; Πώς εξηγεί ο Τσίρκας ότι στον πολιτικό χώρο στον οποίο κινείται, οι μισοί κράζουν την κυβέρνηση ότι βάζει τα κέρδη πάνω από ανθρώπινες ζωές και προσπαθούν να πείσουν κόσμο να εμβολιαστεί κι οι άλλοι μισοί μας έχουν ταράξει στην παραπληροφόρηση περί απαράδεκτων εμβολίων που προσπαθούν να μας επιβάλλουν μόνο για να βγάλουν λεφτά οι φαρμακευτικές;
• Ο αρθρογράφος θυμίζει τους ένδοξους ταινιοκριτικούς του Ριζοσπάστη που δεν αξιολογούσαν κινηματογραφικά μία ταινία, αλλά την έθαβαν καθαρά με βάση το πόσο συμμορφώνεται με την κομματική γραμμή. Η παντελής του αδιαφορία για τις συμβάσεις όπως «μη μιλάς για το τέλος μίας ταινίας χωρίς προειδοποίηση» τα λέει όλα. Να επιβεβαιώσει την κοσμοθεωρία του θέλει και του την έθιξε η ταινία, τι να κάνουμε τώρα.
• Υπήρξαν ποτέ Μαρξιστικές θεωρήσεις που μας έλεγαν ότι μπορούμε να παίρνουμε διαζύγιο από την επιστημονική μέθοδο και ότι αν τα επιστημονικά δεδομένα δεν επιβεβαιώνουν με τον πιο εύκολο και απλοϊκό τρόπο την κοσμοθεωρία μας, τόσο το χειρότερο για τα δεδομένα; Πώς συγχέουμε τον πολιτικό λόγο πχ περί οικονομίας που τεχνοκρατικά επιχειρεί να φανεί επιστημονικοφανής και μη αμφισβητήσιμος, με την ανάγκη να είμαστε σωστά πληροφορημένοι σχετικά με επιστημονικά δεδομένα, όταν μιλάμε πχ για έναν ιό, ο οποίος όπως και να το κάνεις, δε δίνει δεκάρα για τις πεποιθήσεις σου; Είναι μακρύς ο δρόμος του να ασχοληθείς με όλα τα προνόμια και τις ανισότητες που καθιστούν τόσο μεγάλο ποσοστό του κόσμου ανήμπορο να επεξεργαστεί και να αξιολογήσει επιστημονικά ζητήματα. Όσο εύκολο είναι να τους ειρωνεύεσαι, άλλο τόσο εύκολο είναι να πεις ότι δεν υπάρχει πρόβλημα. Το πιο βολικό (αν ψαρεύεις ψήφους πχ) είναι να αποφύγεις οποιαδήποτε πρόκληση, να παραβλέψεις τις συνέπειες της άγνοιας - τη στιγμή πχ όπου δεκάδες ανεμβολίαστοι άνθρωποι πεθαίνουν κάθε μέρα, έχοντας πειστεί ότι έκαναν το καλύτερο για την υγεία τους - και να αγκαλιάσεις την παραίτηση από κάθε προσπάθεια κατανόησης, ενημέρωσης, εκλαϊκευσης όσων μαθαίνουμε μέσω της επιστήμης, μιμούμενος το βάθος της σκέψης των αυτόνομων και να αναφωνείς το κωμικό «όχι άλλοι επιστήμονες». Άντε, και εις ανώτερα, πες μας και το άλλο με το στηθοσκόπιο του γιατρού που άρχισε να θυμίζει το γκλομπ του μπάτσου. Η ειρωνία είναι ότι όλα αυτά λέγονται από άτομα και χώρους που περνούν για αριστερή διανόηση μία ανάλυση που θυμίζει περισσότερο αμερικάνικο δεξιό ατομικίστικο λιμπερτάριανισμ. Κι έτσι παρακολουθούμε θαμπωμένοι μία «αριστερά» που έχει χάσει τη μπάλα, από το Μακεδονικό ξέρω γω ως την πανδημία ψάχνει πώς να κάνει αριστερή αντιπολίτευση και καταλήγει να κάνει δεξιά. Στην ουσία μας λένε ότι αν ζούσαν στη Βενεζουέλα του Τσάβες - για να μην πω στη Ρωσία του Πούτιν και γελάνε και τα τσιμέντα - οι ίδιοι θα ήταν φανατικοί υποστηρικτές του εμβολίου, αλλά τώρα το εμβόλιο είναι δυτικό, ή «του Κούλη», οπότε είναι εναντίον του, ή τους χαλάει η «υποχρεωτικότητα», χωρίς να μας λένε αν στα καθεστώτα που προτιμούν, μπορεί να διανοηθεί κανείς να υπάρχει «αρνητής εμβολιασμού».
• Η ταινία δε μου άρεσε. Το χιούμορ είναι μέτριο και ανέμπνευστο. Η Μέριλ στριπ προσπαθεί υπερβολικά, αλλά χωρίς αποτέλεσμα - ο ίδιος ο Τραμπ ήταν πολύ πιο κωμικός χωρίς να το θέλει, άλλο που κανείς δε μπορούσε να γελάσει γιατί προκαλούσε τρόμο το ότι ήταν αληθινός. Η σπασμωδική και χωρίς βάθος απεικόνιση του πώς γίνεται κανείς αρνητής προσφέρει μόνο στην αυταρέσκεια του προοδευτικούτσικου θεατή που για δυόμιση ώρες καλείται να επαναλβμάνει «τη γαμήσαμε, τόσο ηλίθιος που'χει γίνει ο κόσμος, δεν υπάρχει σωτηρία». Σε μεγάλο βαθμό, η ταινία λειτουργεί σαν το Αμερικάνικο αντίστοιχο της συριζαϊκής μετεκλογικής ιαχής «τι ψηφίσατε μωρέ». Η αλληγορία για την κλιματική αλλαγή το κάνει αυτό ακόμα πιο άκυρο - αλήθεια, τι έπρεπε να είχαν ψηφίσει; Υπάρχουν και πιο πολύπλοκες συζητήσεις σε σχέση με τις συγχύσεις που έχουν καλλιεργηθεί σε αυτό το ζήτημα, αλλά ας μην επεκταθώ πολύ. Αρκεί να πω ότι ενώ η κλιματική αλλαγή είναι μία προφανής πραγματικότητα, οι κραυγές σχετικά με τον ουρανό που θα πέσει στα κεφάλια μας και ακούγονται 20 χρόνια τώρα, αλλά ακόμα εδώ είμαστε, δεν αποτελούν ακριβώς μία ψύχραιμη επιστημονική ανάλυση του φαινομένου που βοηθά τον κόσμο να κατανοήσει και να απαιτήσει δράση, αντί να αδιαφορήσει ή να περάσει στην άρνηση. Ωστόσο, αυτό είναι άλλο από μία καρικατουρίστικη ανάλυση που παραβλέπει τα μισά πλοτ πόιντς της ταινίας για να δικαιωθεί ο αρθρογράφος υποστηρίζοντας ότι δεν κάνει λόγο για εργαλειοποίηση της επιστήμης και μας λέει να ενωθούμε όλοι με τη Μέριλ Στριπ και την Παγώνη.
• Αλήθεια, όλοι αυτοί οι επιστήμονες που από την αρχή φώναζαν ενάντια στην απροθυμία των δυτικών κυβερνήσεων να πάρουν μέτρα, ή κριτικάρουν άλλες κυβερνητικές αποφάσεις, όλη αυτή η αδιάκοπη έρευνα και αξιολόγηση φαρμάκων κλπ από υποκείμενα ανεξάρτητα από αυτά που αποκομίζουν κέρδη από τις πωλήσεις, όλα τα peer reviews, η δουλειά που γίνεται από μέλη της επιστημονικής κοινότητας ενάντια σε papers-σκουπίδια για να μη μετατρέπονται σε δημοφιλή άρθρα παραπληροφόρησης και τόσα άλλα, πού κατατάσσονται στο σύμπαν του αρθρογράφου; Αυτό που προφανώς δεν καταλαβαίνει είναι ότι η κακή, κατευθυνόμενη, πολιτικά επηρεασμένη επιστήμη, αναιρείται από καλύτερη, σωστά κατανοημένη, στέρεα επιστήμη. Όχι από την άρνηση της. Οπότε ας σκοτώσει καταρχήν ο κάθε Τσίρκας τον ανορθολογικό λαϊκιστή που κρύβει μέσα του και βλέπουμε για τα υπόλοιπα.

Καταρχάς να πω ότι εμένα δεν με νοιάζει το σπόϊλερ σε μία τέτοια ταινία, το τέλος της είναι προϊόν της ανάπτυξης της υπόθεσης κι όχι μία εξ αποκαλύψεως αλήθεια από ένα ευφυή εγκέφαλο που συνδυάζει στοιχεία που γνωρίζει και στοιχεία που δεν γνωρίζει ο θεατής. Δεν είναι δηλαδή μια αστυνομική ταινία, το ενδιαφέρον της βρίσκεται στην ανάπτυξη των καταστάσεων και των χαρακτήρων.

Επειδή την είδα χθες, θα ήθελα να πω ότι εμένα μου φάνηκε κάπως χοντροκομμένη, χωρίς ιδιαίτερες φιλοδοξίες καλλιτεχνικά. Οι καταστάσεις, οι ρόλοι και οι άνθρωποι που περιγράφει είναι πραγματικοί, τους αποδίδει όμως χοντροκομμένα με αποτέλεσμα σε πολλά σημεία να φαίνεται να πάσχει η ταινία κι όχι ο κόσμος που περιγράφει. Πιθανά να το επεδίωκε στα πλαίσια μιας "φάρσας", αλλά εμένα δεν μου πολυαρέσει αυτό το χιούμορ, κάπως πρέπει να "δένει".

Όμως όλα όσα αναφέρεται είναι υπαρκτά: Άνθρωποι δεμένοι σε ρόλους, η αλαζονεία του ισχυρού που πολλαπλασιάζεται από το κοινωνικοοικονομικό πλαίσιο, λαϊκίστικη αμφισβήτηση που στην πραγματικότητα ισχυροποιεί τον αλαζόνα, ένα οργανωμένο χάος που διεισδύει σε κάθε ρωγμή διευρύνοντας και αποσυνθέτοντας συνεχώς κι ένα (ηλεκτρονικό) κοινό συμπληρωματικό και συμμετέχων στις επιλογές του κυρίαρχου. Θα μπορούσε να είναι ενδιαφέρον αν δεν στεκόταν τόσο στην επιφάνεια και σε συγκεκριμένες τραμπικού τύπου καταστάσεις. Θα μπορούσε να είναι ποιοτικό αν η υπερβολή δινόταν με προσοχή. Έτσι όπως είναι όμως είναι μια απλή αντιστοιχία με καταστάσεις τύπου Τραμπ. Και μεταξύ μας τώρα αλλού ήταν το πρόβλημα του αμερικάνικου συστήματος με τον Τραμπ κι όχι στις συνωμοσιολογίες και το "οτιναναι", που το ίδιο άλλωστε καλλιεργεί.

Υγ: Παρεμπιπτόντως πριν μερικούς μήνες έπεσα πάνω σε μία ταινία που λεγόταν "Το βαμμένο πουλί". Όποιος θέλει ας την ψάξει, προσωπικά την θεωρώ ίσως την καλύτερη που έχω δει τα τελευταία χρόνια, αν και δυστυχώς έχω δει πολύ λίγες :)

Οσον αφορα την ταινια, διαβαστε και εδω: https://www.theguardian.com/commentisfree/2021/dec/29/climate-scientist-dont-look-up-madness και εδω: https://www.currentaffairs.org/2021/12/critics-of-dont-look-up-are-missing-the-entire-point

Τσιρκας ακέραιος και πάλι. Λίγο πολύ πλέον κοινός τόπος αυτά που γράφεις για όποιον βλέπει τι εξελίσσεται. Πλάκα έχει που τα βγάζει το then_milisa_pote_gia_tis_anastoles_dikaiomatismos_ala_cart_project. Ακόμα και ο γενικά γειωμενος thanoskam θυμάμαι εκθειάζε τον Φαουτσι. Τον mr. Science με τα συνεχή σκάνδαλα.

Η υποταγή επ'αφορμη της πανδημίας είναι μόνο η αρχή.

Οι δυτικοί εν μέσω της εξελισσόμενης παρακμής τους αποφασισαν να τραβήξουν κάθε κρίση απτά μαλλιά για να επιβάλλουν την ονειρική τους δυστοπια. Η παρακμή της δύσης φυσικά πάει πακέτο με την χρεοκοπία της αστικής δημοκρατίας και του φιλελευθερισμου. Όλο το φιλελεύθερο-κοινοβουλευτικο-εμβολιαστικο τόξο στήριξε - υπερθεματισε ή στην καλύτερη δεν έβγαλε μίλια για την καταδίκη σε φτώχεια των υγειονομικών που δεν εμβολιαστηκαν. (ναι κουκλακια μου πανδημία, αλλά αν ήθελε στη χειρότερη θα άφηνε τους νοσησαντες υγειονομικους έστω να δουλεύουν κανονικά. Πως το πε ένας άλλος ξεφτίλας επιστήμονας. Ε οκ υπάρχει ένα θεσμικό κενό σε αυτή την περίπτωση)

Αγαπητοί πρόθυμοι υπήκοοι της δυστοπιας λοιπόν: Ως γνωστόν πιαστηκατε μαλακες. Καμία ελευθερία με το εμβόλιο, καμία προστασία του κοινωνικού συνόλου. Δείξτε τα Qr σας τώρα να μας φέρετε ένα βήμα πριν την ολοκληρωτική υποταγή. Οσο και να αυταπαστε ότι "εσείς είστε τιτλουχοι πανεπιστημίου" και ακολουθείτε την επιστήμη(την Παγωνη, τον Βασιλακοπουλο, τον Συψα, τον Σωτήρη και λοιπούς ξεφτίλες) το επερχόμενο οικονομικό και κοινωνικό χάος θα μας πάρει μπάλα όλους μαζί.

Πράσινη ενέργεια μόνο για τους πελουσιους. Οι υπόλοιποι αμάξι/ποδήλατο με το λεπτο. Και πάλι αρκετοί θα νομίζετε ότι σώζετε τον πλανήτη και όχι ότι γίνεστε προθυμοι υπήκοοι της δυστοπικης απολυταρχιας.

Δεν μιλήσατε για τις αναστολές; τις στηρίξατε κιόλας αφού ψέκα; Βάλατε το λιθαράκι σας στη διάλυση του ΕΣΥ.

Στη χώρα λοιπόν με ένα από τα σκληρότερα λοκνταουν και όπου τα (ληγμένα πλέον) εμβόλια προωθούνται με τον πλέον αυταρχικό τρόπο η αντίδραση είναι αναιμική.

Που πήγαν οι αγανακτισμενοι και τα κινήματα λαϊκής απελευθέρωσης; Τα πάτησε η συριζοπανιαση και η κυριαρχία του δικαιωματισμου αλά καρτ(my body My choice αλλα όχι για ένα εμβόλιο παροδικής ατομικής προστασίας) της αριστεράς. Όποιος αντιδρά σε υποχρεωτικές ιατρικές πράξεις είναι ψέκα αφού.

Τουλάχιστον η σύμπραξη δεξιο-αριστερό-κέντρο ξεφτιλοφιλελευθερων ένα έδειξε τι κρυβόταν πίσω απτο προσωπείο πολλών. Πέσαν οι μάσκες για τα καλά. Όπως συμπράξατε μαζί έτσι θα χρεοκοπησετε και μαζί.

Last but not least, υπάρχει πιθανότητα να γλυτώσουμε απτήν επελαυνουσα δυστοπια;

Η χρεοκοπημενη οικονομικά και κυρίως ηθικά και κοινωνικά Ελλάς από μόνη της προφανώς όχι. Ίσως αν η λαϊκή αντίδραση στα δυτικά κέντρα εξουσίας φέρει αποτέλεσμα με αφορμή και την όμικρον, να λήξει μια ώρα αρχιτερα το παρόν στάδιο απολυταρχοποιησης να επωφεληθεί και η μπανανια. (συνεχίστε να ζητάτε να σας ελέγχουν τα qr υπήκοοι). Το άλλο σενάριο είναι η συνεχής προσπάθεια αξιοποίησης κρίσεων απτους απολυταρχες να οδηγήσει σε χαοτικές καταστάσεις πείνας και εξαθλίωσης. Ο συνδυασμός πανάκριβης ενέργειας και αγαθών μαζί με μερικό λοκνταουν και 40.000 κρούσματα δημιουργούν εκρηκτικό μίγμα

Ο φιλεπιστημων Biden(αλλά και ο Τζόνσον) βέβαια φαίνεται να σήμαναν την λήξη της παρανοιδους διαχείρισης. "There is nothing to be done for the pandemic in federal level" o ένας, κανονική πρωτοχρονια ο άλλος.

Στην ΕΕ της καρδιάς μας φυσικά τα πράγματα μπορεί για την ώρα να θυμίσουν διαπραγμάτευση Τρόικας, όπου εν τέλει υιοθετουσαμε τα χειρότερα μέτρα που πρότεινε και το ΔΝΤ και η ΕΚΤ/κομισιον whatever. Δηλαδή να χουμε και ανοσία (λες και ειχαμε και κάτι άλλο απτον Ιούνιο του 20) και αυτοανοσια της αγέλης (επιστημονική αηδία επιτρέψτε μου, αν και οι τριμηνιαιοι εμβολιασμοί έχεις δεν έχεις νοσησει αυξάνουν προφανώς σημαντικά το σχετικό ρίσκο. Αα ρίσκοοο όφελος. Θύμισε κάτι από κλασσική επιστήμη αυτό...)

Αγαπητοί συνυπήκοοι, Θα σας ζήταγα να μην δείχνετε και τα Qr code σας όταν συμμετέχετε στα κρατικά προωθούμενα κορωνοπαρτυ πιστοποιημενων αλλά αναγνωρίζω ότι σας αξίζει και μια ανταμοιβή για τη δυστοπια που μας φέρνετε.

Τουλάχιστον, αφήστε τα παιδιά σας ήσυχα. Αρκετά τα χουμε καταστρέψει 2 χρόνια τώρα.

Πάρτε και λίγο science που αγαπάτε τόσο. (ξέρω ξέρω αυτά είναι ψεκ. Εσείς ακούτε μονο το ιερατείο του Φαουτσι του σκατολογου Σαρηγιαννη και της more-than Life Παγωνη)

https://rwmalonemd.substack.com/p/covid-19-genetic-vaccine-safety-in

Ραντεβού στα ραπινταδικα

Στην ταινία παρασύρονται και οι επιστήμονες στο επικοινωνιακό παιχνίδι. Όμως η επιστήμη δεν νοιάζεται τι νομίζει κάποιος ή τι θέλει. Η επιστήμη απλά ερευνά και ερμηνεύει την πραγματικότητα.

Απορώ με το TheProject που ξαφνικά στηρίζει την θέση των αντιιντελέξουαλ ρεπουμπλικανών, μόνο και μόνο για να χτυπήσει τον γελοίο Κούλη. Ντροπή...

Διαφωνώ με το κείμενο αυτό ως κριτική στην ταινία, αλλά ψιλοσυμφωνώ με αυτό ως κριτική στο τι συμβαίνει γύρω μας.

Κατ' αρχάς, θεωρώ ότι η ταινία δεν άφησε την επιστήμη στο απυρόβλητο, απλά δεν έβαλε εναντίων της τόσο πολύ όσο προς άλλους παράγοντες, κυρίως τον κόσμο του θεάματος.

Για παράδειγμα, πουθενά δε φαίνεται ότι η επιχείρηση της NASA να καταστρέψει τον κομήτη θα ήταν επιτυχημένη. Απλά, φαίνεται ότι η κρατικά ελεγχόμενη NASA είχε προετοιμαστεί για το ενδεχόμενο αυτό καλύτερα από την ιδιωτική εταιρία. Επίσης, επιστήμη και τεχνολογία χρησιμοποιήθηκε ΚΑΙ από τον εντερπρενούρη που ήθελε να εξάγει ορυκτά από τον κομήτη, οπότε η δική του αποτυχία είναι αποτυχία και της επιστήμης και της τεχνολογίας.

Επίσης, φαίνεται καθαρά η αδυναμία του βασικού χαρακτήρα να χειριστεί τη δημοσιότητα, το ότι η επιστημονική του ικανότητα δεν τον καθιστά σε καμία περίπτωση σωτήρα και ότι χωρίς πολιτική και κοινωνική βούληση είναι αδύνατο να λυθούν αυτά τα προβλήματα.

Κατά δεύτερον, η ταινία δεν πρότεινε κάποια λύση ή σωστή στάση στο πρόβλημα. Προτίμησε να σταθεί επιτιμητικά από πάνω μας και να μας κρίνει με αυστηρό και ειρωνικό βλέμμα, όπως περίπου είχε κάνει κι ο Κιούμπρικ στο Dr Strangelove (νομίζω θα συμφωνήσουμε ότι το Don't look up είναι διασκευή του Dr Strangelove). Οπότε, ας μην την κρίνουμε για κάτι που δεν είχε πρόθεση να κάνει.

Ένα απόσπασμα, ΑΥΤΟΥΣΙΟ από το κείμενο :

‘μια σειρά από κρίσιμα ζητήματα για τη διαχείριση της πανδημίας, όπως το λοκντάουν και ο υποχρεωτικός εμβολιασμός, δεν είναι επιστημονικά αλλά πολιτικά, δεν επιδέχονται τεχνοκρατικής λύσης, αλλά δημοκρατικής και συλλογικής διαβούλευσης. Για αυτό και κανένας λοιμωξιολόγος ή επιδημιολόγος δεν νομιμοποιείται να τα επιβάλλει. Φυσικά μπορεί να εκφέρει άποψη, αλλά αυτή δεν έχει μεγαλύτερη αξία από την άποψη ενός μάγειρα ή ενός ταξιτζή για το ίδιο θέμα.’

Τόσος απίστευτος λαϊκισμός συμπυκνωμένος σε 5 μόλις γραμμές από τον αρθρογράφο.

Δημήτρη άστο καλύτερα με τέτοιες ταινίες είναι και λιγάκι complicated ρώτα τους καλύτερα τι καταλαβανε τα αμορφωτα ντουγανια από άλλες απλουστερες χολιγουντιανες ταινίες όπως το v for vendetta καλύτερα...

Εξαιρετικό! Αυτό ακριβώς.

Πολύ καλή η τοποθέτηση και η ανάλυση και φυσικά σαν φουσκάλες σκασαν μύτη θιγμένοι νεοφιλελεύθεροι επιστημολαγνοι

η μεγαλη θρησκεια του επιστημονισμου αναδυεται (οπως σωστα τονιζει και στο κειμενο)...

"πεφωτισμένους επιστήμονες" χαχαχαχαχαχα