Συνεχίζεται για πέμπτη ημέρα η κατάθεση της πρώην εισαγγελέως του Αρείου Πάγου, Ξένης Δημητρίου στην προανακριτική επιτροπή της Βουλής, με την ίδια να απαντά σε ερωτήσεις και αναφορές προηγούμενων μαρτύρων προς το πρόσωπό της.
Κατά την κατάθεσή της την Τετάρτη, η πρώην ανώτατη δικαστικός αναφέρθηκε και πάλι στο πρόσωπο του αντιεισαγγελέα Αρείου Πάγου και πρώην επόπτη της Εισαγγελίας Διαφθοράς, και ειδικότερα στο περιβόητο «ριφιφί» που πραγματοποίησε στο γραφείο της νυν Εισαγγελέως Διαφθοράς, Ελένης Τουλουπάκη.
Η πρώην εισαγγελέας Αρείου Πάγου, όχι μόνο υπογράμμισε το αντιθεσμικό και παράνομο των πράξεων του Γ. Αγγελή, αλλά τόνισε πως ο ίδιος είπε ψέματα πως η ίδια ήταν που του ζήτησε να προχωρήσει σε αυτές.
Όπως τόνισε η Ξ. Δημητρίου, σύμφωνα με την Εφημερίδα των Συντακτών «ακόμη και οι κατασχέσεις στους κατηγορούμενους γίνονται με όλες τις εγγυήσεις. Ακόμη και αν λέμε ότι ο Αγγελής ήθελε να την ελέγξει για κάτι, θα έπρεπε να την είχε καλέσει. Με συνεννόηση και ηρεμία να του δείξει το υλικό». Μάλιστα, φρόντισε να ξεκαθαρίσει πως «όχι μόνο δεν έκανε αυτό, αλλά είπε ψέματα ότι εγώ του ζήτησα να μπει απουσία της και να πάρει το υλικό από τον υπολογιστή. Όχι μόνο ήταν παράνομο αυτό που έκανε, αλλά είπε και ψέματα ότι του το ζήτησα εγώ».
Παράλληλα, απαντώντας σε σχετική ερώτηση, επανέλαβε πως ούτε ο αντιεισαγγελέας, ούτε και η πρώην Εισαγγελέας Διαφθοράς, Ελένη Ράικου, είχαν αναφέρει οτιδήποτε για παρεμβάσεις, «ούτε προφορικά δεν μου έκαναν παράπονο. Όχι εγγράφως».
«Ήξεραν ότι είμαι τελείως ανεξάρτητη και ότι για αυτό δεν είχαν κανένα λόγο να φοβούνται. Ήξεραν ότι δεν έχω φάει -όπως έλεγαν δημοσιεύματα- για την κ. Ράικου με τον Παπαγγελόπουλο. Θα με είχε απειλήσει κάποιος και θα έτρωγα μαζί του;» υπογράμμισε, για να προσθέσει.
«Ανεξαρτησία δεν είναι απλά αυτό που λέει το Σύνταγμα, αλλά η εσωτερική ανεξαρτησία από τα πάντα να είσαι μακριά και την ίδια ώρα να είσαι μέσα στην κοινωνία», πρόσθεσε.
Οργισμένες «πηγές» της ΝΔ
Αξίζει να σημειωθεί πως η χθεσινή της κατάθεση, παρότι περιελάμβανε εξόχως αποκαλυπτικές αναφορές για πρόσωπα όπως του οικονομικού εισαγγελέα, Παναγιώτη Αθανασίου, και τον χειρισμό υποθέσεων offshore που αφορούσαν πρώην υπουργούς της Νέας Δημοκρατίας, η πλειοψηφία του συστημικού τύπου απέφυγε ακόμα και τη λιτή αναφορά της.
Σύμφωνα με την Εφημερίδα των Συντακτών και το documentonews.gr, η πρώην εισαγγελέας αποκάλυψε πως ο Π. Αθανασίου κρατούσε για τρία χρόνια στο συρτάρι του υπόθεση που αφορούσε offshore τριών πρώην υπουργών και σημερινών βουλευτών της Νέας Δημοκρατίας, καθώς και πως ο οικονομικός εισαγγελέας απέφυγε επίμονα την όποια εξέλιξη στην υπόθεση.
«Ο κύριος Αθανασίου κρατούσε για τρία χρόνια (2014-2017) υπόθεση που αφορούσε offshore εταιρείες τριών βουλευτών της Ν.Δ. που είχαν χρηματίσει υπουργοί. Υπήρχε υλικό σε δεκάδες φακέλους με πολλά στοιχεία. Αυτό το υλικό εστάλη από τον αντικατάστατη του, κύριο Μπρη, στην κυρία Ράικου για συσχέτιση. Τελικά διαπιστώθηκε ότι η δικογραφία που είχε ζητήσει η κυρία Ράικου να συσχετισθεί, ήταν δική της δικογραφία και γνώριζε από τότε το θέμα. Ζήτησα να μην προαχθεί ο κ. Αθανασίου και για αυτό, αλλά και για το γεγονός ότι όταν κλήθηκαν εισαγγελείς από χώρες που είχαν εμπλεκόμενους, να συναντηθούν στη Χάγη για ανταλλαγή στοιχείων για τα Panama papers, είπε ψέματα στην υπηρεσία του ότι πήγε, ενώ αυτό δε συνέβη», φέρεται να κατέθεσε στην Επιτροπή η Ξ. Δημητρίου.
Ωστόσο, αργά το απόγευμα της Τρίτης, η Νέα Δημοκρατία αντέδρασε μέσω κύκλων της σε φίλια ΜΜΕ, κάνοντας λόγο για «φαντάσματα και υπόπτους που γεννά η απελπισία» στον ΣΥΡΙΖΑ. Οι ίδιες πηγές στοχοποιούσαν τον δημοσιογράφο και εκδότη του Documento, Κώστα Βαξεβάνη, δείχνοντάς τον για τις διαρροές των λεγομένων της Ξ. Δημητρίου.
«Τώρα λοιπόν αποδίδουν αλλά πράγματα από αυτά που πραγματικά η εισαγγελέας Ξένη Δημητρίου είπε “ξεχνώντας” πως σήμερα η ίδια εκ νέου επιβεβαίωσε ότι ο κ Αγγελής της είχε πει ότι πίσω από την στοχοποίησή του ήταν ο Παπαγγελόπουλος και όταν μιλούσαν για Ρασπούτιν και μεθοδεύσεις όλοι ήξεραν ότι αναφέρεται σε Παπαγγελόπουλο. Ταυτόχρονα η κυρία Δημητρίου πήρε αποστάσεις και από την αντιθεσμική συνάντηση Παπαγγελόπουλου – Παππά και Μιωνή στο Μαξίμου» ανέφεραν μεταξύ άλλων.
«Όλοι λοιπόν ήξεραν όταν έγραφε ο κ. Αγγελής “Ρασπούτιν” σε ποιον αναφερόταν. Δυστυχώς όμως οι καταγγελίες του αντί να ελεγχθούν άμεσα έπρεπε να περάσουν 6 μήνες και ένα δημοσίευμα στο τύπο για να διατάξει η εισαγγελέας την διερεύνηση τους. Ερωτηματικό αποτελεί γιατί η κα εισαγγελέας όταν εξετάσθηκε από τους αντιεισαγγελείς του ΑΠ κ. Σοφουλάκη σε Ζάχαρη στην ερώτηση για Ρασπούτιν δήλωσε άγνοια και γιατί δεν απάντησε αυτό που αποκάλυψε στην επιτροπή μας ότι ο Ρασπούτιν είναι ο Παπαγγελόπουλος. Όσο κάποιοι φίλοι του κ Αρτεμίου διαστρεβλώνουν τα λεγόμενα και ανακαλύπτουν δήθεν off shore με βουλευτές που ποτέ δεν ειπώθηκε δεν μπορούν να ξεπεράσουν την αποκάλυψη ότι με τα την παραίτηση Αγγελή όλοι στον Άρειο Πάγο και στην Κυβέρνηση ήξεραν ότι ο Ρασπούτιν είναι ο Παπαγγελόπουλος και δεν έκαναν τίποτα» αναφέρουν ακόμα οι γαλάζιες πηγές.
Σημειώνεται πως σύμφωνα με πηγές που μεταφέρει δημοσίευμα του CNN.gr, κατά τη συνεδρίαση της Τετάρτης, ο πρόεδρος της Επιτροπής Γιάννης Μπούγας ανέφερε πως «άλλο είναι διαρροή πραγμάτων κι εντελώς διαφορετική η διαστρέβλωση τους», ενώ λίγο πριν ο βουλευτής της Νέας Δημοκρατίας, Δημήτρης Μαρκόπουλος κατηγόρησε την αντιπολίτευση για fake news αναφορικά με τα λεγόμενα της Ξ. Δημητρίου που μεταφέρθηκαν στον Τύπο.
«Πρόκειται για συρραφή αποσπασμάτων που αλλοιώνουν το τί πραγματικά λέχθηκε», φέρεται να είπε ο πρόεδρος της επιτροπής, ενώ ο βουλευτής της ΝΔ Γιώργος Κώτσηρας ζήτησε να ερωτηθεί η Ξένη Δημητρίου, που συνεχίζει και σήμερα την κατάθεση της, ξανά για το θέμα.
«Δεν ανέφερα για υπόθεση 3 βουλευτών, πρώην υπουργών της ΝΔ για off shore, ανέφερα ότι υπάρχει υπόθεση για off shore, άσχετη υπόθεση για τους βουλευτές της ΝΔ, που δεν ξερω τι αφορούσε», φέρεται να απάντησε η πρώην εισαγγελέας.
Κατ’ αντιπαράσταση κατάθεση ζητά ο Αγγελής
Στο μεταξύ, σύμφωνα με δημοσιεύματα κυβερνητικών ΜΜΕ, ο αντιεισαγγελέας Ιωάννης Αγγελής φέρεται να απέστειλε επιστολή προς την προανακριτική επιτροπή, με την οποία ζητάει την κατά αντιπαράσταση εξέτασή του με την Ξ. Δημητρίου, κατηγορώντας την πως ψεύδεται σε βάρος του.
Διαβάστε αναλυτικά τη επιστολή του Γ. Αγγελή:
Αξιότιμε κε Πρόεδρε,
Κατά την κατάθεση της στην προανακριτική επιτροπή της Βουλής, η κα Ξένη Δημητρίου, πρώην Εισαγγελέας Α.Π. και εποπτεύουσα εμένα κατά την άσκηση των καθηκόντων μου, ως έχων την εποπτεία και τον συντονισμό του) έργου των Εισαγγελέων Οικονομικού Εγκλήματος και εγκλημάτων Διαφθοράς, φέρεται να κατέθεσε, σύμφωνα με δημοσιεύματα του Τύπου) ότι o αντιεισαγγελέας του Αρείου Πάγου και Τότε επόπτης της εισαγγελίας κατά της Διαφθοράς, Ιωάννης Αγγελής αγνόησε στοιχεία τόσο για το παραδικαστικό κύκλωμα όσο και για την υπόθεση Φλώρου. « Είχε και άλλες υποθέσεις. Για παράδειγμα το παραδικαστικό. Μετά από δική μου πίεση έγιναν κατ’ οίκον έρευνες. Υπήρχε ένα υλικό που ”μιλούσε” και στο οποίο υπήρχαν εν ενεργεία δικαστικοί λειτουργοί. Του το είπα: “Πρέπει να προχωρήσεις και να υπάρξουν αποτελέσματα. Αν δεν είναι καθαροί αυτοί τότε αλίμονο μας. Οι άνθρωποι αυτοί δικάζουν παίρνουν αμοιβές. Ο κ. Αγγελης δεν ενδιαφέρθηκε. Όπως και για την υπόθεση Φλώρου».
Επειδή, όλα τα παραπάνω είναι παντελώς Ψευδή, λαμβάνοντας υπόψη και την «αγωνιώδη» προσπάθεια της (προκειμένου να αποφύγει τις εμφανέστατες ποινικές της ευθύνες) να αποδημήσει την προσωπικότητά μου, τόσο ως ατόμου,όσο και ως Ανώτατου εν ενεργεία Εισαγγελικού Λειτουργού, με άριστο υπηρεσιακό φάκελο,
ΠΑΡΑΚΑΛΩ και ΑΙΤΟΥΜΑΙ
Να με καλέσετε σε κατ’ αντιπαράσταση εξέταση με την παραπάνω κα Ξένη Δημητρίου, προκειμένου να παράσχω οποιαδήποτε διευκρίνιση, η επιτροπή σας ήθελε κρίνει αναγκαίο, επί των αντιφατικών και Ψευδών ισχυρισμών της.
Ενδεικτικό των ανακριβειών (λίαν επιεικής έκφρασης) που κατέθεσε ενώπιον σας αποτελεί το γεγονός ότι: Υπό την Ιδιότητά της ως Εισαγγελέας του Αρείου Πάγου, έχει
ζητήσει, μετά την δημοσίευση εν μέρει διαρροής των Αναφορών μου (την 2-6-2019), από τον Τότε υπουργό Δικαιοσύνης κ. Καλογήρου, να παραγγείλει πειθαρχική έρευνα εναντίον μου για «υπέρβαση των ορίων της εποπτικής μου αρμοδιότητας και την ως εκ τούτου προσβολή του κύρους της δικαιοσύνης, εκ μέρους μου». Μεταξύ δε των υποθέσεων για τις οποίες ελέγχομαι (και έχω κληθεί προς παροχή πειθαρχικών εξηγήσεων από το Συμβούλιο Επικρατείας) ότι, υπερέβην «την εποπτική μου αρμοδιότητα» περιλαμβάνεται και η «υπόθεσή Φλώρου» (αυτή για την οποία κατέθεσε ενώπιον σας ότι, «δεν ενδιαφέρθηκα»), η ανάκληση των μηνύσεων κ.κ. Σαμαρά Κλπ